ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 24 июня 2021г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., с участием представителя истца прокурора Братского района - помощника Тулунского межрайонного прокурора Красноштановой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-001083-96) по исковому заявлению прокурора Братского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, возложении обязанностей очистки лесного участка от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Братского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о солидарном возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений в размере 32185,68 рублей, возложении обязанностей очистки лесного участка от порубочных остатков, указав в обоснование, что Прокуратурой Братского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована судебная практика о привлечении к уголовной ответственности граждан, совершивших в 2020г. на территории Братского района незаконные рубки лесных насаждений. 

Установлено, что 03.09.2020 Братским районным судом Иркутской области вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО4 .......р., ФИО5.......р., ФИО3 .......р., ФИО2 .......р., действия каждого из подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.260 КУ РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Из содержания приговора суда следует, что действия, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений, совершены ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, 12.01.2020 на лесном участке, расположенным в выделе №35 квартала №19 Ново-Кадинской дачи Барлукского участкового лесничества Куйтунского лесничества, территориально отнесенного к Братскому району Иркутской области.

Согласно проведенным расчетам общий размер ущерба (вреда) причиненного ответчиками составляет 32185,68 рублей. Учитывая, что ответчики по вопросу компенсации причиненного ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству не обращались, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обращается с указанным заявлением в суд о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде ее обитания. Просит суд взыскать солидарно с ФИО4 .......р., ФИО5 .......р., ФИО3 .......р., ФИО2 .......р., в пользу муниципального образования «Братский район» в возмещение вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, сумму в размере 32185,68 рублей; обязать ФИО4 ****.р., ФИО5 .......р., ФИО3 .......р., ФИО2 .......р. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести на площади 0,2 га очистку от порубочных остатков лесной участок, расположенный в выделе №35 квартала №19 Ново-Кадинской дачи Барлукского участкового лесничества Куйтунского лесничества.

В судебном заседании помощник Тулунского межрайонного прокурора Красноштанова Ю.Д. заявленные исковые требования прокурора Братского района поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание, которое назначалось дважды, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и возражений относительно заявленных требований прокурора в суд не представили.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре и т.д.

Согласно положениям ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Статья 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» разрешение споров в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Статья 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» обязанность полного возмещения вреда окружающей среде ч.1. юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 2)

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (частьл3).Статья 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Часть 3 настоящей статьи иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно ст.100 ЛК РФ лица, причинившие ущерб лесному фонду, обязаны возместить вред. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 05.11.1998 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. 

Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с положениями ст. 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно ст.111 ЛК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337 осуществление лесопользования по заготовке древесины осуществляется только на основании договора аренды, купли-продажи, тем самым только с момента получения оснований предусмотренных действующим законодательством.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2020 в утреннее время ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, имея в расположении трактор «Т-40АМ» без государственных регистрационных знаков и бензопилу «Stihl MS-361» находясь в лесном массиве, расположенном в выделе *** квартала *** Ново-Кадинской дачи Барлукского участкового лесничества Куйтунского лесничества, территориально отнесенного к Братскому району Иркутской области, умышлено незаконно спилили 18 деревьев породы сосна. 

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 03.09.2020, вступившим в законную силу 15.09.2020 ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.260 УК РФ, за что им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. В силу ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные этим органом дни. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Истцом суду представлен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, на участке лесного фонда в Братском районе Иркутской области (выдел 35, квартал 19, Ново-Кадинской дачи, Бурлукского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству), согласно которому общий размер ущерба (вреда) составляет 32185,68 рублей. Данный расчет подтверждается расчетом государственной инспекции по охране природы ТУ МЛК Ио по Куйтунскому лесничеству.

Согласно представленной справке о результатах надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира от 26.04.2021 усматривается, что в месте незаконной рубки на лесном участке, расположенном в выделе *** квартале *** Ново-Кадинской дачи Бурлукского участкового лесничества Куйтунского лесничества, на площади 0,2 га. имеются порубочные остатки, очистка от них до настоящего времени не произведена.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, причиненный государственному лесному фонду ущерб гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, составляет 32185,68 рублей, что подтверждается расчетом ущерба от незаконной рубки насаждений, который был направлен ответчикам, проверен судом и признается верны (возражений на расчет ущерба ответчиками не представлено), и приговором Братского районного суда от 03.09.2020, вступившим в законную силу 18.09.2020.

Добровольно ответчиками до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, поскольку доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурор братского района освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от её уплаты, в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Братского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, возложении обязанностей очистки лесного участка от порубочных остатков – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, родившегося ...... в г**** ФИО5, родившегося ...... в ****, ФИО3, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившегося ...... в ****, в пользу муниципального образования «Братский район» в возмещение причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, сумму в размере 32185,68 рублей.

Обязать ФИО4, родившегося ...... в ****, ФИО5, родившегося ...... в ****, ФИО1, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившегося ...... в ****, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести на площади 0,2 га. очистку от порубочных остатков лесной участок, расположенный в выделе *** квартала *** Ново-Кадинской дачи Барлукского участкового лесничества Куйтунского лесничества, территориально отнесенного к Братскому району Иркутской области.

Взыскать солидарно с ФИО4 ......., ФИО5 .......р., ФИО3 .......р., ФИО2 .......р. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1166 рублей.

Ответчики вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич