Дело № 1-186/2019 (№11901040011000427) 24RS0057-01-2019-001360-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении 

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа

г. Шарыпово 27 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Н.Н.,

с участием прокурора Вундер Н.Г.,

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Гаврицкого В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя МО МВД России «Шарыповский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 03 июля 2019 года около 15 часов, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО10. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что ФИО9 оставила принадлежащий ей телефон на столе в 

<

адрес> тайно похитил в вышеуказанном месте принадлежащий ФИО8 телефон марки 

<

данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 5600 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором не возражала против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем что органом предварительного расследования не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе не установлено место совершения преступления, приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа может быть принято судом только в предусмотренных законом случаях, а именно: если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При рассмотрении ходатайства следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа установлено, что в постановление о направлении данного ходатайства (л.д. 103) и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 52) место совершения преступления органом предварительного следствия не определено, в связи с чем, суду не представляется возможным установить все имеющие значение для принятия решения обстоятельства.

Кроме того, исходя их характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», ФИО1 неоднократно привлекался у административной ответственности, в том числе против общественного порядка и общественной безопасности, административные штрафы в установленном законом порядке не оплачены, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, что не может свидетельствовать о достижении цели исправления обвиняемого в случае прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Ходатайство следователя и материалы уголовного дела № 11901040011000427 возвратить руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела МО МВД России «Шарыповский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.С. Свирко