Дело № 2-126/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

20 марта 2017 г.

гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО микрофинансовая организация «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 31.10.2014 г. между ФИО1 и микрофинансовая организация ООО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Главкредит» передает ФИО1 денежные средства на 2 года, т.е. до 31.10.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами за пользование займом в размере 74,68% годовых в сумме 47112 рублей, в соответствии с графиком.

Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение графика платежей, заемщик взял насебя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик после получения сумм займа произвел оплату лишь один раз 28.11.2014 г. в сумме 3300 рублей, из которых 401 руб., - на погашение суммы займа; 2899 руб., на погашение процентов. Больше заемщик оплат по договору не производил.

Таким образом, на 30.01.2017 г. сумма просроченной задолженности ответчика по основному долгу составляет – 75312 рублей ( из них: 31099 руб.,- сумма займа, 44213 руб. – проценты), сумма пени за просрочку оплат – 31386 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 12.01.2017г. судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 31.10.2014г. отменен, в связис поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.4).

Просит суд взыскать с ответчика — ФИО1 сумму основного долга – 75 312 рублей, сумму пени за просрочку оплат – 31 386 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3334,00 руб.

Представитель истца ООО микрофинансовая организация «Главкредит» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 106 698 руб.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 01.02.2017 г., ООО микрофинансовая организация «Главкредит» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме 3334,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО микрофинансовая организация «Главкредит» со ФИО1 задолженность по оплате основного долга по договору займа № от 31.10.2014 г. 75312 рублей, пеню за просрочку оплат в сумме 31 386 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3334,00 руб., а всего 110 032 руб. ( сто десять тысяч тридцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.