Уголовное дело № 1-181/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

 подсудимого ФИО1, 

 защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио, 

 потерпевшего фио,  

 при помощнике судьи фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка, паспортные данные, не работающего, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.    

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1) в период времени с июля 2023 года по 04 октября 2023 года, более точное время не установлено, находясь автомастерской расположенной по адресу: адрес, в ходе разговора с ранее ему не знакомым фио, узнал, что последнему необходимо провести ремонтные работы принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки и модели марка автомобиля Legasy Outbac» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС. Реализуя внезапный преступный умысел, направленный на хищение имущества фио, путем обмана, он (ФИО1), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, сообщил потерпевшему фио, что выполнит ремонтные работы, при этом не намеревался их осуществлять и желал завладеть денежными средствами последнего, 04 октября 2023 года, договорился с фио о встрече по адресу: адрес, с целью получения ключей от вышеуказанного автомобиля и его дальнейшего перемещения в автомастерскую для осуществления ремонтных работ, тем самым он (ФИО1), ввел фио в заблуждения относительно истинности своих намерений, при этом не намеревался осуществлять ремонтные работы и желал завладеть денежными средствами принадлежащими последнему.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, он (ФИО1), 06 октября 2023 года, не позднее 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и принадлежащий ему (ФИО1) смартфон марки «Samsung» (Самсунг) и установленный на нём мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп), сообщил фио, заведомо ложную информацию о том, что для осуществления ремонтных работ автомашины марки и модели марка автомобиля Legasy Outbac» (марка автомобиля) потребуется запасная часть, для покупки которой необходимо перевести денежные средства в сумме сумма. При этом он (ФИО1), не намеревался исполнять заявленные им условия, и желал использовать обман, как способ облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего. После чего, будучи обманутым, фио, 06 октября 2023 года, в 12 часов 20 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств, в сумме сумма, с банковского счета № 40817810100039418496, открытого в отделении адрес Банк» по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет № 40817810238060377055, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях её отца ФИО1   

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, он (ФИО1), 07 октября 2023 года, не позднее 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и принадлежащий ему (ФИО1) смартфон марки «Samsung» (Самсунг) и установленный на нём мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп), вновь сообщил фио, заведомо ложную информацию о том, что для осуществления ремонтных работ автомашины марки и модели марка автомобиля Legasy Outbac» (марка автомобиля) потребуется запасная часть, для покупки которой необходимо перевести денежные средства в сумме сумма. При этом он (ФИО1) не намеревался исполнять заявленные им условия, и желал использовать обман, как способ облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего. После чего, будучи обманутым, фио, 07 октября 2023 года, в 15 часов 27 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств, в сумме сумма, с банковского счета № 40817810100039418496, открытого в отделении адрес Банк» по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет № 40817810238060377055, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях её отца ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, он (ФИО1), 14 октября 2023 года, не позднее 10 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и принадлежащий ему (ФИО1) смартфон марки «Samsung» (Самсунг) и установленный на нём мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп), вновь сообщил фио, заведомо ложную информацию о том, что для осуществления ремонтных работ автомашины марки и модели марка автомобиля Legasy Outbac» (марка автомобиля) потребуется запасная часть, для покупки которой необходимо перевести денежные средства в сумме сумма. При этом он (ФИО1) не намеревался исполнять заявленные им условия, и желал использовать обман, как способ облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего. После чего, будучи обманутым, фио, 14 октября 2023 года, в 10 часов 06 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств, в сумме сумма, с банковского счета № 40817810100039418496, открытого в отделении адрес Банк» по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет № 40817810238060377055, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях её отца ФИО1, который, в момент осуществления данного перевода, находился в Измайловском пассаже, по адресу: адрес.  

В дальнейшем, он (ФИО1) осознавая, что своих обязательств по ремонту автомобиля марки и модели марка автомобиля Legasy Outbac» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащего фио выполнять не собирается, в ходе общения с последним, постоянно увеличивал срок проведения ремонтных работ, а потом прекратил общение с потерпевшим, тем самым он (ФИО1) своих обязательств перед фио не выполнил, ремонтные работы не произвел и денежные средства ему не возвратил, и в дальнейшем от возмещения, причиненного им (ФИО1) фио имущественного вреда уклонился, то есть он (ФИО1) мошенническим путем похитил денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший фио обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен ФИО1

Подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат фио ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, вину признает, раскаивается.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший фио ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил потерпевшему причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, ранее не судим, имеет ребенка паспортные данные, который на момент совершения преступления был несовершеннолетним, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

 Вещественные доказательства по делу: 

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Наложенный арест на личное имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А52» (Самсунг Гелекси А52), в корпусе черного цвета, объемом памяти на 128 гб, стоимостью сумма – снять.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.