Дело № 2-139/2024

УИД 59RS0032-01-2024-000262-53 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» (именуемый далее Банк), обратилось в Очерский районный суд Пермского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО4 был заключен договор займа № 2660114-1 на сумму 3000 рублей, где ФИО4 обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 365,00% годовых в срок до 02.03.2022.

АО ПКО «ЦДУ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. 

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней. Общий размер процентов и штрафов за период с 03.03.2022 по 20.07.2022 в сумме 4500.00 руб. 

В соответствии с договором уступки прав требования от 20.07.2022 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «ЦДУ» свои права по договору № 2660114-1 от 31.01.2022г. 

Согласно сведениям нотариуса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Тоцким обязательства по выплате задолженности по договору № 2660114-1 не исполнены, в связи с чем, истец просит: взыскать за счет наследственного имущества Тоцкого задолженность в размере 7500 руб. 00 коп.

Определением судьи Очерского городского суда от 03.04.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены путем направления судебных повесток и документов по адресу их места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № 80/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО4 был заключен договор займа № 2660114-1 на сумму 3000 рублей, где ФИО4 обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 365,00% годовых в срок до 02.03.2022.

ФИО4 была ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, Истец указал, что наследники умершего ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить ей сумму образовавшейся задолженности.

При заключении договора потребительского займа заявление ФИО4 на подключение к Договору страхования жизни и здоровья не подавалось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса нотариального округа г. Очера Пермского края ФИО8 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками имущества умершего ФИО1 являются: сын – ФИО2, мать – ФИО3.

Наследственное имущество, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, сад №, участок №; права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Наследникам ФИО6 и ФИО7 в 1/2 доле в праве каждому на все вышеуказанное наследство выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку ответчики ФИО6 и ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО4, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследники ФИО6 и ФИО7 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору № 2660114-1 от 31.01.2022 ФИО4 полностью не погашена, составляет сумму в размере 7500 руб. 00 коп., в том числе: долг по договору займа 3000 руб. 00 коп, проценты за пользование суммой займа в сумме 4500 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по договору кредитной № 2660114-1 от 31.01.2022, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам ФИО6 и ФИО7 имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью объектов, которая превышает сумму задолженности по договору№ 2660114-1 от 31.01.2022 г.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств по выплате ФИО4 задолженности по договору № 2660114-1 от 31.01.2022 (ст. 56 ГПК РФ), требование Банка о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

И сходя из порядка и размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке государственную пошлину в размере 400 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 232 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО7 и ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОВД Очёрского района 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № 941721 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОВД Очёрского района 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 232 руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Очерский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Соловьева