Дело № 2-290/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2019 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 01.04.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 180251 рубля 81 копейки в период с 10.01.2014 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.01.2014 г. по 23.04.2015 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключён в простой письменной форме путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 10.01.2014 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 180251 рубля 81 копейки, из которых: 148112,9 рублей – основной долг, 26219,91 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1419 рублей – комиссии, 4500 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4805,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась с заявлением, в котором просила применить срок исковой давности и в исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица ОА «Связной Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права – с 23 апреля 2015 года (копии справки о задолженности по состоянию 23 апреля 2015 года и расчёта на л.д. 8, 13-19, копии договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года и Акта приёма-передачи прав требования от 23 апреля 2015 года на л.д. 35-41, копии уведомления на л.д. 42) истекло более трёх лет, поэтому срок исковой давности по данным исковым требованиям истёк, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1

При принятии указанного решения суд учитывает и то, что основания, предусмотренные ст.ст. 202-203 ГК РФ для приостановления течения срока исковой давности либо для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: