УИД: 54MS0008-01-2024-004554-94

Дело № 12-14/2025

Мировой судья Косман Д. А.

Дело № 5-617/2024-2-1

РЕШЕНИЕ

30 января 2025 года ул. Железнодорожная, д. 4/1, г. Новосибирск 

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Козлова Е. А., при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В. Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, **** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представил жалобу (л.д. 44-45), в которой просит изменить назначенное административное наказание административным штрафом в размере 5 000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что его трудовая деятельность связана с автомобилем, в настоящее время он работает таксистом. С 2016 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц лишает ФИО1 возможности получения дохода. Кроме того, он является многодетным отцом, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей. В обязанности ФИО1 входит обеспечение досуга сыновей, дети посещают спортивные секции, на которые их отводит заявитель. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

П. п. 1 и 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от **** **, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела установлено, что **** в 23 часа 15 минут по адресу: ***, ФИО1 управлял транспортным средством *, без регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке.

При этом постановлением ** от **** ФИО1 уже был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП Рфи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья обосновано сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде совершения множественных однородных административных правонарушений, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к законодательно установленным запретам, а также к безопасности других участников дорожного движения, мировой судья пришёл к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учёл в качестве отягчающего обстоятельства множественных однородных административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Между тем, в рассматриваемом случае повторность совершения однородного административного правонарушения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и учитывается как элемент его объективной стороны, а не как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Кроме того, исходя из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Исходя из представленных сведений, многочисленные административные правонарушения в области дорожного движения, за которые ФИО1 привлекался к административной ответственности, совершены на различных автомобилях, в период с 2022 по 2024 практически ежедневно.

Такая частота нарушений и постоянная смена автомобилей, в том числе в течение одного дня вызывают сомнения в том, что они совершены непосредственно ФИО1, а не иными лицами при управлении принадлежащими ему транспортными средствами, и не свидетельствуют о совершении именно ФИО1 множественных однородных административных правонарушений.

Кроме того, все административные штрафы оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи от **** подлежит изменению в части замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц наказанием, предусмотренным минимальной санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц административным наказанием, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по *** (ГУ МВД России по ***), ИНН ** КПП **, р/с 03** в Сибирском ГУ Банка России//УФК по ***, кор. сч. 40**, КБК 18**, ОКТМО ** УИН **).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

/подпись/