Дело № 1- 235/19 (11901940003009813)

18RS0009-01-2019-000902-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее судимого:

- 08 сентября 2010 года Воткинским городским судом УР (с учетом постановления Президиума Кировского областного суда от 25.07.2012 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.02.2014 года освобожден по отбытию наказания; 

- 11 сентября 2014 года Воткинским районным судом УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 16 сентября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 15 февраля 2017 года освобожден по отбытию срока наказания; 

- 18 августа 2017 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 18 августа 2017 года, в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.12.2018 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате своей знакомой ЛЛН., общежития расположенного по адресу: 

<

*****> вместе с ЛЛН и ЛСС которые в это время общались между собой, не обращая на него внимания. В это момент ФИО1 увидел, что на вешалке у входной двери висит женская куртка, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки, принадлежащей ЛЛН.. 

Реализуя свой преступный умысел, 16 января 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как ЛЛН. и ЛСС. в это время общались между собой, не обращая на него внимания, прошел к входной двери и тайно похитил с вешалки принадлежащую ЛЛН. женскую куртку, стоимостью 3000 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ЛЛН. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 25 января 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находился у мини-рынка, расположенного в районе Первого поселка г.Воткинска, где в это время у него, знающего о том, что в доме его знакомого СВП., расположенного по адресу: 

<

*****>, находится ноутбук и другое имущество, принадлежащее последнему, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного ноутбука и другого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, 25 января 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому 

<

*****>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ему совершить преступление, подошел к окну террасы, указанного дома, открыл незакрытую створку в оконной раме и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище СВП. – террасу и сени дома № 

<

*****>.

После чего, продолжая свой преступный умысел и желая довести его до конца, ФИО1, находясь в сенях вышеуказанного дома, в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, прошел, открыв изнутри дверь, во двор вышеуказанного дома, где взял топор, вернулся в сени, взломал им навесной замок на входной двери в дом, и незаконно проник в жилище СВП. – дом №

<

*****>, откуда тайно похитил имущество СВП.: сотовый телефон марки «DEXP» модель «Larus B2», стоимостью 500 рублей 00 копеек; сумку для ноутбука «DEXP», стоимостью 500 рублей 00 копеек; ноутбук марки «HP 250» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 17000 рублей 00 копеек; шесть внешних жестких дисков, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, за один, на общую сумму 6000 рублей 00 копеек; беспроводные наушники марки «PHILIPS», стоимостью 1000 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил СВП. материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 26 января 2019 года до 09 часов 00 минут 27 января 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры своего знакомого КАА. по адресу: Удмуртская Республика (УР), 

<

*****>, вместе с КАА. и ДВА., которые в это время спали. В это момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КАА.. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут 26 января 2019 года до 09 часов 00 минут 27 января 2019 года, ФИО1 находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как КАА. и ДВАА. в это время спали, похитил имущество, принадлежащее КАА.: мужскую зимнюю куртку, стоимостью 3000 рублей 00 копеек и мужские зимние ботинки, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей 00 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил КАА. материальный ущерб на общую сумму 5500 рубля 00 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме по каждому эпизоду, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевших ЛЛН., СВП., КАА., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1:

- по 1 эпизоду (по факту хищения имущества ЛЛН.) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду (по факту хищения имущества СВП.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по 3 эпизоду (по факту хищения имущества КАА.) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 57-58, 61-81), на учете у врача-нарколога в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР и МБУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 98,100), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» и диспансерном отделении г. Воткинска не наблюдается (т. 2 л.д.94, 96), по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР характеризуется положительно (т.2 л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (по факту хищения имущества КАА.) (т.2, л.д. 10-11) и явки с повинной (по фактам хищения имущества ЛЛН и СВП., изложенные в протоколах объяснений (т.1, л.д.208, 231-236), состояние здоровья подсудимого ввиду наличия хронического заболевания. Кроме того, по эпизодам хищения имущества КАА. и СВП. - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасным. В связи с чем, суд при назначении наказания по каждому эпизоду применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду - совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние оказало негативное влияние на поведение подсудимого и явилось причиной совершенных преступлений, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, совершившего меньше чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных преступлений, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Завьяловского районного суда УР от 15 ноября 2018 года, три преступления против собственности, выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду только в виде лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 и применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду. При назначении наказания по всем эпизодам суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии особого режима.

Ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не имеется. 

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Т.Б. в размере 3105 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЛЛН.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества СВП.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КАА.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 января 2019 года до 22 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника- адвоката Кузнецовой Т.Б. в размере 3105 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова