дело № 2-3399 судья Лискина Т.В.

(№ 33-1410/2026)

УИД 69RS0038-03-2025-007326-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Серёжкина А.А.,

судей Кулакова А.В., Харитоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серёжкина А.А. гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом подключении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» на решение Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2025 года.

Судебная коллегия

установила:

АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом подключении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-УПР-Д-00117 от 01 июня 2020 года в размере 295693,71 рублей, неустойки в размере 153112 рублей и 13720 рублей расходов по уплате государственной пошлины; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору по день фактического исполнения решения суда, рассчитанную по формуле: 1685142 х 0,014 х 5,5% х количество дней.

В обоснование иска указано, что между сторонами 01 июня 2020 года заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-УПР-Д-00117. Объектом капитального строительства по договору являлось «административное здание», расположенное по адресу: 

<

адрес>, з.у. №. Срок исполнения договора 1,5 года, до 01 декабря 2021 года.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, газопровод к административному зданию по адресу: 

<

адрес>, з.у. №, построен 10 октября 2024 года, до окончания срока исполнения обязательств по договору. Заявитель обязательства по договору в полном объеме не исполнил. По состоянию на 01 сентября 2025 года ответчик внес денежные средства в размере 1389448,29 рублей. Задолженность по оплате составила 295693,71 рублей.

26 марта 2025 года исполнитель направил в адрес заявителя письмо № 029-01\2297 о необходимости произведения 100% оплаты по договору в связи с исполнением обязательств исполнителем в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17095706468186, размещенному на официальном сайте Почта России, письмо возвращено в адрес исполнителя 06 мая 2025 года. Таким образом, заявитель не исполнил свои обязательства перед тсполнителем, в связи с чем у истца возникло право на начисление неустойки с 07 мая 2025 года.

Согласно п. 18 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки. Размер неустойки с 07 мая 2025 года по 01 сентября 2025 года (118 дней) составит 153112 рублей.

01 июля 2025 года истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в одностороннем порядке № 029-01\4954. 14 августа 2025 года уведомление о расторжении договора вручено отправителю (адресату не доставлено, конверт возвращен истцу). Таким образом, истец считает договор расторгнутым 14 августа 2025 года. По состоянию на 01 сентября 2025 года денежные средства в размере 295693,71 рублей от ФИО1 не поступили.

Решением Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Тверь» взыскана задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-УПР-Д-00117 от 01 июня 2020 года в размере 295693 рубля 71 коп., неустойка за период с 07 мая 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 129756 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13034 рублей, а всего – 438483 рублей 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпром газораспределение Тверь» к ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе АО «Газпром газораспределение Тверь» содержится требование об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что у общества имеются законные основания для взыскания неустойки после расторжения договора.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца. Остальные, участвующие в деле лица, их представители, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, выслушав представителя истца ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июня 2020 года между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Тверь» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-УПР-Д-00117 от 01 июня 2020 года, согласно которому объектом капитального строительства являлось «административное здание», расположенное по адресу: 

<

адрес>, з.у. №.

Дополнительными соглашениями к данному договору № 2,3,4 между сторонами согласован срок выполнения мероприятий по договору до 01 января 2025 года, оплата по договору - 1685142 рубля.

Внесение платы за подключение должно осуществляться заявителем в следующем порядке: платеж в сумме 206673,46 рублей оплачен заявителем на дату подписания дополнительного соглашения № 2; второй платеж в сумме 1182774,83 рублей вносится заявителем в течение 90 дней со дня заключения дополнительного соглашения № 2; третий платеж в сумме 295693,71 рублей вносится заявителем в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении.

Истец выполнил обязательства по подключению административного здания по адресу: 

<

адрес>, з.у. №, к газораспределительной системе, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10 октября 2024 года.

ФИО1 в свою очередь обязательства по оплате выполнила не в полном объеме, внесла денежные средства в размере 1389448,29 рублей, задолженность по оплате составила 295693,71 рублей.

26 марта 2025 года исполнитель направил в адрес заявителя письмо № 029-01\2297 о необходимости произведения 100% оплаты по договору в связи с исполнением обязательств исполнителем в полном объеме.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17095706468186, размещенному на официальном сайте Почта России, письмо возвращено в адрес исполнителя 06 мая 2025 года. Таким образом, заявитель не исполнил свои обязательства перед исполнителем, в связи с чем у истца возникло право на начисление неустойки с 07 мая 2025 года.

Согласно пункту 18 договора о подключении № ТОГ-УПР-Д-00117 от 01 июня 2020 года в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Истец 01 июля 2025 года в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в одностороннем порядке № 029-01\4954.

14 августа 2025 года уведомление о расторжении договора вручено отправителю (адресату не доставлено, конверт возвращен истцу).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, ссылаясь на положения статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Тверь» подлежит взысканию задолженность в размере 295693,71 рублей и неустойка за период с 07 мая 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 129756 рублей.

В связи с расторжением 14 августа 2025 года договора суд не нашел оснований для взыскания неустойки по условиям данного договора после 14 августа 2025 года.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору о технологическом присоединении, а также предусмотренной договором неустойки за период с 07 мая 2025 года по 14 августа 2025 года, однако полагает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 18 договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-УПР-Д-00117 от 01 июня 2020 года, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Принимая решение об отказе в взыскании неустойки после даты расторжения договора, суд первой инстанции нормы материального права, регулирующие данные отношения не привел.

Между тем в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 66 данного постановления Пленума предусмотрены различные правовые ситуации, при наступлении которых неустойка после расторжения договора либо не начисляется, либо ее начисление продолжается,

Так, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку в силу условий договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-УПР-Д-00117 от 01 июня 2020 года обязанность ответчика по внесению платы за подключение в размере и в сроки, которые установлены данным договором сохраняется, что признано судом при постановлении решения об удовлетворении данного требования, сохраняется и право исполнителя (кредитора) по начислению неустойки.

Как следует из вышеприведенных условий пункта 18 договора о подключении № ТОГ-УПР-Д-00117 от 01 июня 2020 года неустойка подлежит начислению в размере, исчисленном из общего размера платы по договору за каждый день просрочки, то есть исходя из 1685142 рублей вне зависимости от размера остатка задолженности.

Учитывая приведенные правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также условия заключенного сторонами договора, АО «Газпром газораспределение Тверь» вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в том числе после расторжения договора.

Согласно исковому заявлению отыскиваемая истцом неустойка исчислена в твердой денежной сумме по 01 сентября 2025 года включительно.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции ограничился удовлетворением иска в части взыскания неустойки по 14 августа 2025 года, то есть при отсутствии к тому правовых оснований отказал в удовлетворении требований о взыскании исчисленной истцом неустойки с 15 августа по 01 сентября 2025 года и в ее взыскании на будущее время до момента фактического взыскания оплаты по договору, решение суда подлежит изменению путем увеличения периода и размера взыскания неустойки в твердой денежной сумме – с 15 августа 2025 года по 01 сентября 2025 года с 129756 рублей до 153112 рублей и путем отмены судебного акта в части отказа в взыскании неустойки на будущее время и удовлетворении данного требования, указав о взыскании неустойки, начиная с 02 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства при остатке задолженности в сумме 295693 рубля 71 коп. в размере 1297 рублей 55 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства из расчета: 1685142 х 0,014 х 5,5%.

Оставлению без изменения подлежит часть решения суда от 18 декабря 2025 года, в которой требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2025 года в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отменить, принять в этой части новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» неустойку, начиная с 02 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства на остаток задолженности от суммы 295693 рубля 71 коп. в размере 1297 рублей 55 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В остальной части решение Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2025 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 апреля 2026 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи А.В. Кулаков

В.А. Харитонова