дело № 2а-746/2018

г. Луга

18 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-746/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее-Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 на основании данных, представленных органами регистрации транспортных средств, является собственником следующих объектов налогообложения: 

- а/м 

<

данные изъяты>, г.р.н. №;

- а/м 

<

данные изъяты>, г.р.н. №.

Налоговым органом был начислен транспортный налог и налогоплательщику направлено уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты- ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. В установленный срок ФИО1 налог не уплатила, в связи с чем, ей направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный в требовании об уплате налога, задолженность погашена не была. 

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ г. к уплате начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыва на иск не представила.

Суд, исследовав и оценив материалы административного дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 НК РФ). 

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено:

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу из органов государственной регистрации транспортных средств, ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: автомобиль № г.р.н. №; автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. №.

На основании данных сведений, ответчица признана плательщиком транспортного налога за 2015 г. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. В налоговом уведомлении ответчику установлен срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок ответчиком транспортный налог уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> коп., в котором установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу, мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени с ответчика, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на названные обстоятельства и указывая, что в связи с отменой судебного приказа налоговый орган в шестимесячный срок вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки, истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> коп. в судебном порядке.

В ходе рассмотрения административного дела из ОП МРЭО ГИБДД № 10 получены карточки учета транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. № и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, согласно которых указанные автомобили ДД.ММ.ГГГГ сняты с учета в органах ГИБДД в связи с утилизацией.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 не является лицом, на которого зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Следовательно, согласно ст.ст. 44, 357 ГК РФ, обязанность по уплате транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ за выше указанные автомобили у ответчика прекратилась. 

Основания для взыскания с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствуют.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку обязанность по уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика отсутствуют, не имеется оснований для взыскания с ФИО1 пени в сумме 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева

В окончательной форме решение принято 21 мая 2018 года

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-746/2018 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева