К делу № 2-1605/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-003026-94

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

взыскать в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 24.01.2024 г. в размере 129 838,44 рублей, которая состоит из: 70 816,76 рублей – основного долга; 54 177,59 рублей – задолженности по процентам; 4 844,09 рублей – пени;

взыскать в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» с ФИО1 проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 88% годовых, начиная с 07.11.2025 г., по дату фактического исполнения обязательства;

взыскать в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 895 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.01.2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 73 889 рублей, на срок 48 месяцев, под 88 % годовых.

ООО МК «КарМани» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставил денежные средства заемщику.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.01.2024 г. №, марки «Ниссан», 

<

данные изъяты>

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами осуществлял ненадлежащим образом.

ООО МК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Однако, заемщиком указанное выше требование не исполнено, задолженность по договору микрозайма не погашена.

13.08.2025 г. принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО МК «КарМани» на ООО МК «ПСБ Финанс».

В исковом заявлении представитель истца ООО МК «ПСБ Финанс» ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 309, 310, 328, 810, 819, 850 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «ПСБ Финанс» не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его дате и времени в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 24.01.2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 73 889 рублей, на срок 48 месяцев, под 88 % годовых, срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредита п. 2 договора. В соответствии с п. 12 указанного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее его исполнение в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.01.2024 г. № 24012401693636, марки «Ниссан», VIN 

<

***>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общество исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставило денежные средства заемщику.

Договор между сторонами заключен в порядке ст. ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, на основании условий предоставления и обслуживания кредитов, графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен под роспись. По условиям договора, плановое погашение задолженности погашается ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, каждый платеж указывается в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, иных плат.

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами осуществлял ненадлежащим образом.

03.04.2025 г. ООО МК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Требования оставлено заемщиком без удовлетворения.

13.08.2025 г. принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО МК «КарМани» на ООО МК «ПСБ Финанс».

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договору займа № 24012401693636 от 24.01.2024 г. составила в размере 129 838,44 рублей, которая состоит из: 70 816,76 рублей – основного долга; 54 177,59 рублей – задолженности по процентам; 4 844,09 рублей – пени.

Расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа № от 24.01.2024 г. произведен правильно, исходя из условий договора, оставшейся суммы долга и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, и иным платежам.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было, как и не представлено, что кредит выплачен в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеприведенной нормы с ответчика подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 895 рублей. Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу судебные расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере 4 895 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО МК «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 24.01.2024 г. в размере 129 838,44 рублей, которая состоит из: 70 816,76 рублей – основного долга; 54 177,59 рублей – задолженности по процентам; 4 844,09 рублей – пени.

Взыскать в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» с ФИО1 проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 88% годовых, начиная с 07.11.2025 г., по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 895 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: