Дело № 2-1038/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 9 марта 2021 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора 

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк» 11.06.2015 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. 8.04.2016 года ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требования по кредитному договору АКБ «Российский капитал» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, ответчику предоставлен кредит в размере 428976 руб. на приобретение транспортного средства, процентная ставка установлена в размере 27% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. Кредит предоставлен в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а впоследствии по заявлению заемщика сумма кредита в размере 346000 руб. перечислена продавцу автомобиля, 76976 руб. на счет ЗАО «МАКС» в счет оплаты страховой премии по КАСКО, 6000 руб. в счет оплаты сервиса «РАТ» в ЗАО «АВТОАССИСТАНС». В обеспечение исполнения условий договора займа ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий договора ответчик осуществлял ежемесячные платежи несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 463497руб.07 коп., в том числе 308884 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 4980 руб.19 коп. – просроченные проценты, 149632 руб. 26 коп – неустойка на просроченную ссуду и на просроченные проценты. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещался в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по месту регистрации: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по указанному адресу (почтовый идентификатор №), вернулась с отметкой о вручении, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. По сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Барышский», ФИО1 значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с 30.04.2013 года по настоящее время. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не яыился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Соглашение, заключенное между истцом и ответчиком считаются смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты, поданного ФИО1 в ООО КБ «АйМаниБанк», 11.06.2015 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит размере 428976 руб. на приобретение транспортного средства, под 27% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением обязательств по договору являлся залог приобретаемого автомобиля Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Заемщик обязался осуществлять возврат займа и уплачивать проценты за пользование займом в порядке, установленном договором, путем осуществления ежемесячных платежей.

Кредитор исполнил свое обязательство, перечислив в установленном договором порядке заемщику ФИО1 кредитные средства. 

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 указанные кредитные средства направил на приобретение автомобиля, впоследствии переданного в залог банку, а также на оплату страховой премии по договору КАСКО и счет оплаты сервиса «РАТ».

Из представленной в суд копии договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-РК/АМБ следует, что ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права требования по кредитному договору №, заключенному 11.06.2015 с ФИО1, ОАО АКБ «Российский Капитал» (ныне – АО «Банк ДОМ.РФ»), который и является в настоящее время взыскателем по кредитному договору, заключенному с ФИО1. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которыми он распорядился по своему усмотрению. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (заявления-оферты, индивидуальных условий предоставления кредита). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. В соответствии с п.13 индивидуальных условий заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пени в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты от 11.06.2015 года, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство - автомобиль марки Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, цвет по ПТС серо-синий, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Банк направил нотариусу уведомление о возникновении залога (регистрационный № от 16.06.2015 года).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Последний платеж произведен им 12.12.2016 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской со счета. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст.330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, а согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Банк уведомлял ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций, информировал о последствиях неисполнения обязательств. 

В связи с чем, 13.09.2019 года Банком ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, и о расторжении кредитного договора.

В добровольном порядке требование Банка ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от 11.06.2015 года, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «АйМаниБанк» являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства и ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ими денежных обязательств по кредитному договору. Таких доказательств ответчиком представлено не было. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.06.2015 года, у ответчика за период с 08.04.2016 года по 13.01.2021 года образовалась задолженность в размере 463497руб.07 коп., в том числе 308884 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 4980 руб.19 коп. – просроченные проценты, 149632 руб. 26 коп – неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты 

Ответчиком расчет и размер задолженности не оспорен.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Учитывая то, что ответчиком нарушен установленный кредитным договором срок внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустоек на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты заявлены правомерно. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015 года в размере 463497руб.07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточки учета, регистрации транспортного средства –. автомобиль марки автомобиль марки Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем 

<

адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, цвет по ПТС серо-синий, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13834 руб. 97 коп 19726 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №26018 от 25.01.2021 года и соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу требований ст. 139 ГПК РФ, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 4 февраля 2021 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 196-199, 233 ГПК РФ, районный суд,

решил:

иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2015 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 года в размере 463497 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 07 коп., в том числе 308884 (триста восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 62 коп. – сумма основного долга, 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 19 коп. – просроченные проценты, 149632 (сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 26 коп – неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты, а также в возмещение расходов по госпошлине в сумме 13834 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 97 коп..

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 и переданный в залог автомобиль марки Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, цвет по ПТС серо-синий, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дементьева