Дело № 2-578/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000792-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 10 октября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1614051/0101 от 20.05.2016 в размере 13 179,83 руб., судебных расходов в размере 527 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2016 АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №1614051/0101, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 49 925,97 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Окончательный срок возврата кредита, в соответствие с п.2 кредитного договора 20.05.2021. Между АО «Россельхозбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №РСХБ-014-32-29/4-2022 от 28.06.2022. На основании договора уступки прав (требования) АО «Россельхозбанк» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору №1614051/0101 от 20.05.2016 заключенному с ФИО2 За период с 01.05.2020 по 29.06.2022 (включительно) у ФИО2 дополнительно образовалась задолженность, право требования к которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ» в размере 13 179,83 рубль, в том числе: основной долг – 8 504,55 руб., проценты – 202,51 руб., неустойка – 4 472,77 руб. ООО «РусДолгЪ-КМВ» направляло уведомление должнику о состоявшейся уступке права требования, которое осталось без удовлетворения. ФИО2 умерла 

<

дата>. 16.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области выдан судебный приказ №2-1445/2022 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору №1614051/0101. 27.01.2023 судебными приставами возбуждено исполнительное производство №6326/23/36022-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 13 179,83 руб. 

<

дата> заемщик ФИО2 умерла. Таким образом, судебный приказ о взыскании денежных средств вынесен после смерти заемщика. Просит суд взыскать с наследника истца сумму задолженности в размере 13 179,83 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 527 рублей (л.д.5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 15.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ФИО3 (л.д135-137).

Истец ООО «РусДолгЪ-КМВ», будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования суду не представил (л.д.143).

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, возражений на заявленные требования суду не представил (л.д.144).

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, возражений на заявленные требования суду не представила (л.д.142).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из материалов дела следует, что 20.05.2016 между ФИО2 и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №1614051/0101, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 49 925,97 руб., дата окончательного возврата кредита – не позднее 20.05.2021, процентная ставка составляет 17% годовых, в случае отказа заемщика и/или солидарных заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 3% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, дата платежа по 20 числам. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.34-39). 

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитования Заемщик дает свое согласие на уступку кредиторам прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований к нему в объеме необходимым для исполнения кредитором обязанности по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования (л.д.37). 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53-59).

Факты заключения кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику в сумме 49 925,97 руб., подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиками не оспариваются.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.06.2022 составляет 8 504,55 руб., просроченные проценты 202,51 руб., неустойка 4 472,77 руб., а всего 13 179,83 руб. (л.д. 29-33).

28.06.2022 между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ-014-32-29/4-2022. В силу настоящего договора кредитор передает (уступает) а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиком, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ. В том числе были переданы права по кредитному договору №1614051/0101 от 20.05.2016, заключенному между ФИО2 и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д. 60-66, 67-69). 

28.07.2022 за исх. №1217 ООО «РусДолгЪ-КМВ» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме (л.д.70).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.104).

На основании судебного приказа №2-1445/2022 от 16.11.2022 вынесенного мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области с должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» взыскана задолженность по кредитному договору №1614051/0101 от 20.05.2016, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, право требования по которому АО «Россельхозбанк» по договору уступки права требования №РСХБ-014-32-29/4-2022 от 28.06.2022 уступило ООО «РусДолгЪ-КМВ», за период с 01.05.2020 по 29.06.2022 в размере 13179,83 рубля из которых: сумма задолженности по основному долгу 8504,55 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 202,51 рубль, сумма неустойки в размере 4 472,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 264 рубля (л.д.21-22).

Постановлением Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области от 27.01.2023 возбуждено исполнительное производство №6326/23/36022-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13 443,83 рубль (л.д.23-25).

В соответствии с ответом №1120167356 от 24.05.2023 на запрос Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области, направленный в форме электронного документа в ФНС России 24.05.2023 получен ответ №1120167356 от 24.05.2023 о наличии сведений о государственной регистрации смерти, номер записи 

<

номер>, дата смерти 

<

дата> в отношении должника ФИО2 (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился наследник по закону сын умершего ФИО2 – ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 404520 рублей и 343844,98 рублей соответственно, а всего 748364,98 рублей (л.д.102-133).

21.09.2023 Бобровским РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о приостановлении (полностью или в части) исполнительного производства №6326/23/36022-ИП в отношении должника ФИО2 с 21.09.2023 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти, объявления умершим или признания безвестно отсутствующим должника – лица, на которое суд возложил обязанность уплаты штрафа за преступление, совершенное несовершеннолетним (л.д.147). 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Цена иска ООО «РусДолгЪ-КМВ» составляет 13179,83 руб.

Ответчик ФИО1, не оспорил то, что рыночная стоимость принятого ими наследственного имущества на время открытия наследства превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО2 по кредиту.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время также не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13179,83 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. 

При подаче иска ООО «РусДолгЪ-КМВ» уплачена государственная пошлина в размере 527 рублей, что подтверждается платежным поручением № 705 от 24.08.2023 (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1614051/0101 от 20.05.2016, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в размере 13 179 (тринадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 83 копейки, из которых основной долг – 8 504,55 руб., проценты – 202,51 руб., неустойка – 4 472,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей, а всего 13 706 (тринадцать тысяч семьсот шесть) рублей 83 копейки.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023