Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«

<

данные изъяты> года р.

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Попова А.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО3,

защитников ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

подсудимых: Плугатырь 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Плугатырь 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

с участием представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на хищение чужого имущества в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 находились в магазине № «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенном в здании № по 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, находящихся в здании магазина и принадлежащих 

<

данные изъяты>», для использования их в личных целях. 

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО5 предложила ФИО4 совершить хищение товароматериальных ценностей находящихся в здании магазина и принадлежащих 

<

данные изъяты>». ФИО4, из корыстных побуждений с предложением ФИО5 согласился, вступив таким образом с ней в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой роли, согласно которым находясь в здании магазина ФИО5 возьмет со стеллажа с бытовой химией одну бутылку средства для мытья посуды «Фэйри» (Fairi), емкостью 1,35 литра Асс и спрячет ее в свою сумку, а ФИО4 в это время должен наблюдать за находящимся в зале персоналом магазина, чтобы в случае появления предупредить соучастника об опасности. Затем перейдут к стеллажам с одеждой, где ФИО4 со стеллажа возьмет семь пар носков мужских МТ и бомбер мужской УИ, спрячет их в рукав своей куртки, а ФИО5 возьмет четыре пары носков женских ТТ и брюки мужские УИ, спрячет их под свою куртку. После чего ФИО4 и ФИО5 пройдут через турникет на входе, не расплатившись за похищаемые товароматериальные ценности.

Реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 находясь в магазине № «Фикс 

<

данные изъяты>», расположенном в здании № по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору между собой, прошли в крайний ряд торгового зала магазина, где осмотревшись и убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО5 исполняя свою роль в преступлении, взяла со стеллажа с бытовой химией одну бутылку средства для мытья посуды «Фэйри» (Fairi), емкостью 1,35 литра Асс, стоимостью 96 рублей 25 копеек, которую положила в свою сумку, а ФИО4 в это время наблюдал за находящимся в зале персоналом магазина, чтобы в случае появления предупредить соучастника об опасности. Затем ФИО4 и ФИО5 перешли к стеллажам с одеждой, где ФИО4 со стеллажа взял семь пар носков мужских МТ, стоимостью 32 рубля 65 копеек за пару, на общую сумму 228 рублей 55 копеек и бомбер мужской УИ, стоимостью 148 рублей 94 копейки, сложив их под свою одежду, а ФИО5 взяла четыре пары носков женских ТТ, стоимостью 29 рублей 08 копеек за одну пару, на общую сумму 116 рублей 32 копейки и брюки мужские УИ, стоимостью 143 рубля 23 копейки, сложив их под свою одежду. После чего ФИО4 и ФИО5 прошли через турникет на выходе из магазина не рассчитавшись за похищаемые товароматериальные ценности, таким образом похищая их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5 прошли с похищаемым имуществом к выходу из магазина, однако за кассовой зоной их остановил сотрудник магазина, который пресек преступные действия ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества: одной бутылки средства для мытья посуды «Фэйри» (Fairi), емкостью 1,35 литра Асс, стоимостью 96 рублей 25 копеек; семи пар носков мужских МТ, стоимостью 32 рубля 65 копеек за пару, на общую сумму 228 рублей 55 копеек; бомбера мужского УИ, стоимостью 148 рублей 94 копейки; четырех пар носков женских ТТ, стоимостью 29 рублей 08 копеек за одну пару, на общую сумму 116 рублей 32 копейки и брюк мужских УИ, стоимостью 143 рубля 23 копейки, всего общей стоимостью 733 рубля 29 копеек, принадлежащего обществу 

<

данные изъяты> совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 понимают сущность предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняли добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатами и в их присутствии.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Адвокаты подсудимых ходатайства своих подзащитных о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленных ходатайств о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 следует квалифицировать ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление подсудимые совершили тайно из корыстных побуждений. Предварительный сговор выразился в предварительной устной договоренности между подсудимыми, в их совместных согласованных действиях, направленных на достижение единого результата. Преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудником магазина, который пресек их преступные действия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, влияние наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В действиях подсудимых отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку с похищаемым имуществом подсудимые были остановлены сотрудником магазина, который пресек их преступные действия, похищаемое имущество было изъято сотрудниками полиции, данных, свидетельствующих о добровольном полном возмещении подсудимыми потерпевшему причиненного материального ущерба, в материалах дела не имеется, подсудимые мер к полному возмещению ущерба не принимали.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не находит.

С учетом данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершенного преступления относящегося к категории преступления средней тяжести против собственности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда и таким образом не просившего о строгом наказании подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказаний в виде штрафа, не находит оснований для назначения наказаний с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, наказания подсудимым назначить в виде обязательных работ, поскольку данные наказания будут отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказаний. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств максимальных сроков наказаний не назначать. Принимая во внимание, что данный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией данной уголовно-правовой нормы из возможных к назначению подсудимым, оснований для реализации положений ч.ч.1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ применительно к избираемым подсудимым наказаниям не усматривается.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства бутылку средства для мытья посуды «Фэйри», семь пар носков мужских, бомбер мужской, четыре пары носков женских и брюки мужские (т.1 л.д. 26), подлежат оставлению потерпевшему 

<

данные изъяты>».

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плугатырь ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Плугатырь ФИО12 наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. 

Признать Плугатырь ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Плугатырь ФИО14 наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Меры пресечения подсудимым оставить прежними в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: бутылку средства для мытья посуды «Фэйри», семь пар носков мужских, бомбер мужской, четыре пары носков женских и брюки мужские оставить потерпевшему обществу 

<

данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвокатов в период предварительного следствия по делу в размере 5400 рублей за защиту ФИО2 и 7200 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты> районного суда А.Н. Попов