<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Воронеж 

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Рындиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бондарева А.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ, 

установил:

20 декабря 2022 года, около 12 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2 на пограничном пункте пропуска вблизи н.п. Бугаевка Кантемировского района Воронежской области, сотрудниками военной полиции доведено, что он должен убыть в пункт постоянной дислокации войсковой части 

<

данные изъяты>, в связи с чем последнему необходимо дождаться автобуса, который его туда отвезет. Однако, ФИО2 самовольно оставил место службы – территорию пограничного пункта, расположенного вблизи н.п. Бугаевка Кантемировского района Воронежской области, направился к месту жительства до мобилизации на военную службу, по адресу: 

<

данные изъяты>, начал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 14 часов 28 марта 2023 года, когда он самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем самовольное оставление места службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал и пояснил, что 20 декабря 2022 года, около 12 часов, самовольно оставил место службы – территорию пограничного пункта, расположенного вблизи н.п. Бугаевка Кантемировского района Воронежской области, и с целью провести время по своему усмотрению направился к месту жительства до мобилизации на военную службу, по адресу: 

<

данные изъяты>, начал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 14 часов 28 марта 2023 года, когда он самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем самовольное оставление места службы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> следует, что 28 марта 2023 года, около 14 часов, в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), обратился мобилизованный военнослужащий войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, который заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> следует, что 25 сентября 2022 года ФИО2 направлен в зону проведения специальной военной операции для выполнения боевых задач. 20 декабря 2022 года ФИО2 пересек границу на приграничном пункте вблизи н.п. Бугаевка Воронежской области, после чего сотрудниками военной полиции, которые несли службу на указанном пункте, последнему отдано распоряжение о том, что он должен прибыть в пункт постоянной дислокации своей воинской части, а именно 

<

данные изъяты>, посредством транспорта, автобусов, сообщение которых налажено для доставления подобной категории военнослужащих в воинские части. Такие указания являются обязательными для исполнения, поскольку ни один военнослужащий, пересекающий государственную границу не в составе своего подразделения, не должен находиться вне сферы воинских правоотношений, командование воинской части должно быть в курсе о том, где находится их военнослужащий. ФИО2 необходимо было оставаться на приграничном пункте пропуска, дождаться автобуса, посредством которого он был бы доставлен в свою воинскую часть, т.е. в войсковую часть 

<

данные изъяты>, о чем последнему было сообщено. Несмотря на это, ФИО2 20 декабря 2022 года в войсковую часть 

<

данные изъяты> не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступил. 28 марта 2023 года Крайнюк добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений. В период с 20 декабря 2022 года до 28 марта 2023 года ФИО2 в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар) не обращался, о себе не заявлял.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 в рамках частичной мобилизации призван на военную службу, направлен в войсковую часть 

<

данные изъяты>, в списки личного состава которой включен с 22 сентября 2022 года. 25 сентября 2022 года ФИО2 убыл на территорию проведения СВО для исполнения специальных обязанностей и выполнения боевых задач. В конце декабря 2022 года было установлено, что указанного военнослужащего в зоне проведения СВО нет, его местонахождение определить не представилось возможным. В последствии установлено, что 20 декабря 2022 года ФИО2 пересек границу на приграничном пункте вблизи н.п. Бугаевка Воронежской области, после чего сотрудниками военной полиции, которые несли службу на указанном пункте, последнему отдано распоряжение о том, что он должен прибыть в пункт постоянной дислокации своей воинской части, а именно 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО2 20 декабря 2022 года в войсковую часть 

<

данные изъяты> не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступил. 28 марта 2023 года Крайнюк добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений. В период с 20 декабря 2022 года до 28 марта 2023 года ФИО2 в войсковую часть 

<

данные изъяты> не прибывал, о себе не заявлял.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что после мобилизации в сентябре 2022 года ФИО2 прибыл в 

<

данные изъяты>, к месту жительства, в конце декабря 2022 года. По словам ФИО2, последний прибыл, поскольку его отпустило командование воинской части. В период с декабря 2022 года по конец марта – начало апреля 2023 года, точно она вспомнить не может, ФИО2 проживал с ней по адресу: 

<

данные изъяты>

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 «Б» -годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый период не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительном лечении он не нуждается. 

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной. 

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

При этом суд считает установленным, что ФИО2 самовольно оставил место службы с 12 часов 20 декабря 2022 года до 14 часов 28 марта 2023 года в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его явку с повинной, а также учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, взысканий по службе не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, его мать является инвалидом второй группы, принимал участие и желает продолжить участие в специальной военной операции, однако, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, и в связи с изложенным выше считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение ФИО2, имеющего на иждивении мать – инвалида второй группы, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника – адвоката в сумме 7800 рублей, поскольку считает, что это может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на иждивении осужденного, и полагает таковые процессуальные издержки подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 7800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда О.В. Маринкин