Дело № 2-633/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000604-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

05 мая 2023 года

рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о признании договора теплоснабжения и поставки горячей воды расторгнутым, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд иском к ООО «Интеграл» о признании договора теплоснабжения и поставки горячей воды расторгнутым.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2022 ФИО3 ООО «Интеграл» был подписан договор от 29.10.2021 № *** теплоснабжения и поставки горячей воды на объект с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, гараж ***, договор подписан истцом с разногласиями. Договор составлен ответчиком 29.10.2021, истцом подписан 11.11.2022, так как фактически действовал - истцом оплачены услуги, оказанные до момента подачи заявления об отказе от услуг ООО «Интеграл».

Истцом принято решение о расторжении договора, так как нет потребности в отоплении гаража. Гараж используется в личных целях по своему назначению.

Заявление об отказе от услуг ООО «Интеграл» от имени собственника ФИО3 было подано ООО «Интеграл» 27.09.2022 (вх. ООО «Интеграл» от 27.09.2022 № ***). Составлен двухсторонний акт обследования гаража от 05.10.2022. ООО «Интеграл» проигнорировал данное письмо и продолжает выставлять счета за тепловую энергию, не предпринимая никаких действий, не предлагая конструктивного решения возникшего вопроса, в связи с чем истец в дальнейшем руководствуется нижеследующим.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. Данное уведомление получено ООО «Интеграл» 27.09.2022 (вх. ООО «Интеграл» от 27.09.2022 № ***), повторное уведомление получено ООО «Интеграл» 11.11.2022 (ООО «Интеграл» вх. ***).

В гаражном боксе отсутствуют приборы отопления, проходит транзитный трубопровод. Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» транзитный трубопровод к теплопотребляющей установке не относится. Прохождение транзитного трубопровода через гаражный бокс не обосновано никакими договорными обязательствами перед ООО «Интеграл». Гараж был приобретен в 2002 году у физического лица по договору купли-продажи. Гараж и земля под ним являются собственностью физического лица - ФИО3, используются только для собственных нужд; гаражные боксы не образуют ни гаражного кооператива, ни какого-либо другого гаражного объединения.

Согласно Общим сведениям о гараже, выданным муниципальным учреждением «Техническая инвентаризация» 26 февраля 2001 года при покупке гаража, отопления в гараже нет.

11.11.2022 истцом направлено ООО «Интеграл» повторное уведомление о расторжении с 01.01.2023 в одностороннем порядке договора № *** теплоснабжения и поставки горячей воды в связи с отсутствием необходимости отопления гаража, на основании ст. 546 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Согласно ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. На момент подачи уведомлений у истца нет задолженности по оплате оказанных услуг. С момента получения ООО «Интеграл» первоначального уведомления (27.09.2022) его счета истцом не оплачивались, так как оплата счета расценивается Ответчиком как принятие его условий и продолжение договорных отношений. При этом, если абонентом выступает гражданин Российской Федерации, который использует энергию для личного бытового потребления, он имеет право расторгать договор в одностороннем порядке без обращения в суд, что не учитывается ООО «Интеграл», который продолжает выставлять счета и стоит на позиции: «Никуда не денетесь - будете платить».

Договором предусмотрено право потребителя расторгнуть договор по своей инициативе, направив в ООО «Интеграл» письменное сообщение за 30 дней (п. 11.2). Путем переговоров и переписки урегулировать возникшие разногласия не удалось. ООО «Интеграл» не усматривает оснований для расторжения договора, не признает права на расторжение договора истцом в одностороннем порядке. Кроме того, форма и содержание договора разработаны ООО «Интеграл» для заключения с юридическими лицами, что истец сообщал ООО «Интеграл», но эти вопросы ООО «Интеграл» не захотел урегулировать. Копия переписки истца с ООО «Интеграл» прилагается. При этом ООО «Интеграл» не соблюдались сроки рассмотрения претензий истца, все ответы на письма истца получены в ООО «Интеграл» при личном визите с просьбой предоставить ответ.

15.02.2023 в Арбитражный суд Кемеровской области было направлено исковое заявление о расторжении договора теплоснабжения, как это предусмотрено Договором. 25.02.2023 получено определение Арбитражного суда Кемеровской Области от 21 февраля 2023 года № А27-2704/2023, в котором указанно, что дело подсудно суду общей юрисдикции, так как ФИО3 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, а гараж используется для личных бытовых нужд. 

Просит суд признать договор *** теплоснабжения и поставки горячей воды расторгнутым с 01.01.2023.

В судебное заседание ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ФИО3 - ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интеграл» ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

Частями 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 8 статьи 15 вышеприведенного Федерального закона "О теплоснабжении", пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, который является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 19 Федерального закона N 190-ФЗ в случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Согласно п. 7 ст. 19 Закона коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 изложена правовая позиция, согласно которой предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от 13.09.2021 *** -ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.

Между ООО «Интеграл» и ФИО3 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № *** от 29.10.2021, в соответствии с которым ООО «Интеграл» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя, для отопления и горячего водоснабжения, объекта, расположенного по адресу: *** (гараж).

Актом обследования *** от 05.10.2022 установлено, что в гаражном боксе проходит транзитный трубопровод диаметром 57 мм с переходом на диаметр 50 мм, длиной 10 метров, а также разбор ГВС. Транзитный трубопровод не изолирован.

Транзитный трубопровод (теплопровод) проходит через несколько гаражных боксов, обеспечивая их теплоснабжение.

Таким образом, истец получает, через транзитный трубопровод тепловую энергию и горячу воду по настоящее время.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что указанный правовой подход может быть применен и при рассмотрении спора в отношении отопления нежилого помещения, не входящего в состав многоквартирного дома, при наличии неизолированного транзитного отопительного трубопровода.

Учитывая отсутствие проектной документации на строительство спорного гаража, суд приходит выводу о том, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления, проходящего через все помещение гаража, принадлежащего истцу, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования, следовательно, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № *** от 29.10.2021 продолжает свое действие и не может быть признан расторгнутым с 01.01.2023.

При этом расторжение договора теплоснабжения и поставки горячей воды № *** от 29.10.2021 без фактического отключения от системы теплоснабжения либо изоляции трубопровода не приведет к достижению юридических последствий преследуемых истцом.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (паспорт серия *** ***, выдан *** ***) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН ***, ОГРН ***) о признании договора теплоснабжения и поставки горячей воды расторгнутым оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2023.