Дело №

Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства научных организаций к ФИО2 о взыскании социальной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций (далее по тексту ФАНО) предъявило к ФИО10 иск о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, предоставленных в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения по программе 

<

данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В заявлении указано, что в рамках программы «Жилище» на 

<

данные изъяты>, утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, научному сотруднику Института физики металлов УрО РАН ФИО11 был выдан жилищный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ему за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> для приобретения жилого помещения.

ФИО2 приобрел жилое помещение – 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Уральскому отделению РАН, ФИО2 перечислил ДД.ММ.ГГГГ средства социальной выплаты в счет оплаты соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему выдано свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.20 приложения 6 к программе 

<

данные изъяты> при получении сертификата молодой ученый представляет в научную организацию по месту работы обязательство не расторгать по своей инициативе трудовой договор в течение 

<

данные изъяты> лет со дня получения выплаты. ФИО2 подписал ДД.ММ.ГГГГ обязательство проработать в ИФМ УрО РАН в течение 

<

данные изъяты> лет с даты получения сертификата.

Однако ФИО2 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из ИФМ УрО РАН.

Таким образом, ФИО2 нарушил обязательство и существенное условие предоставления социальных выплат, установленное Правительством РФ.

Ссылаясь на положения статьи 23 приложения 6 программы 

<

данные изъяты> ФАНО истребует с ФИО2 денежные средства в размере предоставленной выплаты в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии по ст.395Гражданского Кодекса РФ и п.48 Постановления Пленума Верховного СудаРФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном разбирательстве представитель ФАНО ФИО6 ходатайствовала об увеличении исковых требований: просила взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> и по день их фактической уплаты. Требование о взыскании с ФИО12 в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, предоставленных в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения по программе 

<

данные изъяты> поддержала.

ФАНО о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

ФИО13 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института металлов имени ФИО7 Уральского отделения РАН ФИО8 считала иск законным и обоснованным.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского КодексаРФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года № 1050 утверждены Правила предоставления молодым ученым социальных выплат на приобретение жилых помещений в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан Федеральной целевой программы 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> (далее по тексту Правила).

Пунктом 20 этих Правил установлено, что при получении сертификата молодой ученый представляет в научную организацию по месту работы обязательство не расторгать по своей инициативе трудовой договор в течение 

<

данные изъяты> лет со дня получения социальной выплаты.

Пунктом 23 данных Правил определено, что в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого ученого в соответствии со статьей 80 Трудового Кодекса РФ или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового Кодекса РФ основаниям, связанным с нарушением молодым ученым положений трудового законодательства, Федеральное агентство научных организаций истребует в судебном порядке от молодого ученого средства в размере предоставленной социальной выплаты в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что ФИО2 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче жилищного сертификата и подписал обязательство проработать в ИФМ УрО РАН в течение 

<

данные изъяты> лет с даты получения сертификата (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы «Жилище» на 

<

данные изъяты> научному сотруднику ФИО2ФИО9 физики металлов УрО РАН выдан жилищный сертификат на предоставление ему за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> для приобретения жилого помещения (л.д.14-21).

ФИО14 по договору купли-продажи приобрел ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.22). Он перечислил ДД.ММ.ГГГГ средства социальной выплаты в счет оплаты указанного договора (л.д.19-20). Право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и был уволен, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д.11-13).

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Исходя из совокупного анализа положений Гражданского Кодекса РФ и Правил предоставления молодым ученым социальных выплат на приобретение жилых помещений в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан Федеральной целевой программы «Жилище» на 

<

данные изъяты> годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года № 1050, следует, что основанием наступления ответственности в виде возврата суммы социальной выплаты на приобретение жилья в федеральный бюджет является нарушение лицом обязательства не расторгать по собственной инициативе трудовой договор с научной организацией в течение 

<

данные изъяты> лет со дня 

Поскольку ФИО15 нарушил принятое на себя обязательство не расторгать по своей инициативе заключенный с ИФМ УрО РАН трудовой договор в течение 

<

данные изъяты> лет со дня получения социальной выплаты, однако расторг трудовой договор по собственной инициативе ранее исполнения взятого на себя обязательства (социальную выплату ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторг ДД.ММ.ГГГГ), он обязан возвратить в федеральный бюджет все исполненное в связи с этим обязательством. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета должна быть взыскана предоставленная социальная выплата на приобретение жилья в сумме 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование ФАНО о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, предоставленных в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения по программе 

<

данные изъяты>», является законным и обоснованным.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании с ФИО2 подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами как за период с момента увольнения ответчика до момента рассмотрения настоящего дела судом, так и за период до момента фактической уплаты задолженности.

При определении подлежащей уплате твердой суммы процентов суд принимает за основу расчет, представленный истцом, и взыскивает с ответчика проценты по состоянию на 

<

данные изъяты> сумме 

<

данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> от уплаты которой освобожден истец при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства научных организаций к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства, предоставленные в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения по программе «Жилище» на 

<

данные изъяты> годы, в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО2 в доход федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья