Дело №2-154/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 6 февраля 2014 года в размере 100 258 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 17 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 6 февраля 2014 года в размере 100 258 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 17 копеек по тем мотивам, что 6 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчикам кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определены кредитным договором, окончательный срок возврата кредита – 11 февраля 2019 года.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Исполнение обязательств ответчиков ФИО1, ФИО2, возникших по кредитному договору, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчика ФИО4 по договору № поручительства физического лица от 6 февраля 2014 года.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики ФИО1, ФИО2 систематически нарушают условия кредитного договора в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1, ФИО2 условий кредитного договора 30 января 2018 года, 01 февраля 2018 года Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которые до настоящего времени оставлены без исполнения.

По состоянию на 11 мая 2018 года общая задолженность ответчиков перед Банком составила 100 258 рублей 54 копейки.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2014 года в размере 100 258 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») ФИО5 (по доверенности № от 18 января 2016 года, л.д.81-82) не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.80).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили своими письменными заявлениями (л.

<

...>).

Суд, выслушав объяснения ответчиков ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 6 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчикам кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определены кредитным договором, окончательный срок возврата кредита – 11 февраля 2019 года (л.д.9-13).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.19-23) и банковским ордером № от 6 февраля 2014 года (л.д.18).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, ФИО2, возникших по кредитному договору, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчика ФИО4 по договору № поручительства физического лица от 6 февраля 2014 года (л.д.14-17), в соответствии с условиями которого поручительство обеспечивает исполнение должниками ФИО1, ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики ФИО1, ФИО2 систематически нарушают условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1, ФИО2 условий кредитного договора 30 января 2018 года Банком ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.27), 1 февраля 2018 года ответчику ФИО4 также было направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.28), которые до настоящего времени оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктами 4.9, 6.1 кредитного договора № от 6 февраля 2014 года заемщик (заемщики) обязуется (обязуются) исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитор вправе предъявить заемщику (заемщикам) требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик (заемщики) не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик (заемщики) обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 настоящего договора (л.д.10-11).

По состоянию на 11 мая 2018 года общая задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 перед Банком составила 100 258 рублей 54 копейки, из которых:

- срочный основной долг – 0 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг – 87 499 рублей 87 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 9 807 рублей 91 копейка;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 376 рублей 68 копеек;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 574 рубля 08 копеек (л.д.6-8).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по кредитному договору ответчиками, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчики ФИО2, ФИО4 полностью признали иск, о чем написали соответствующие заявления, которые суд приобщил к материалам дела.

Суд разъясняет ответчикам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Ответчикам ФИО2, ФИО4 судом разъяснены последствия признания иска (ст.ст.39, 173 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял признание иска ответчиками ФИО2, ФИО4, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц, и согласно ст.173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

***>, КПП 526002001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 22 октября 2002 года, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2014 года в размере 100 258 (Сто тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 54 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 87 499 (Восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 87 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 9 807 (Девять тысяч восемьсот семь) рублей 91 копейка за период с 11 июня 2013 года по 28 марта 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 17,75 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу – 2 376 (Две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 68 копеек за период с 11 марта 2016 года по 11 мая 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 574 (Пятьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек за период с 12 апреля 2016 года по 11 мая 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 (Три тысячи двести пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева