Дело № 2-576/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Порываевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски 18.07.2018 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа от 15.01.2017 года в размере 20 000 рублей, процентов по договору займа за период с 23.02.2017 года по 01.06.2018 года в размере 36 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 года по 01.06.2018 года в размере 1 592 рублей 06 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов за подготовку и передачу документов в суд в размере 1000 рублей, расходов за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рублей 87 копеек.

Требования свои истец мотивировала тем, что 15.01.2017 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 был заключен договор займа о чем ФИО2 была написана расписка о получения суммы займа. Согласно расписки о получении суммы займа от 15.01.2017г. ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Срок предоставления займа составил до 15.02.2017 года. Также согласно условий вышеуказанной расписки ФИО2 должна была выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 15% (пятнадцати) в месяц. В установленный распиской срок ФИО2 не произвела возврат суммы займа и процентов за пользование займом. До июля 2017г. ФИО3 ежемесячно уплачивала только проценты за пользование денежными средствами за период с 16.01.2017г. по 16.07.2017г. в размере 17000 руб., ежемесячными платежами, а именно 10.03.2017г. -500 руб., 28.03.2017г.- 4500 руб.,03.04.2017г. -3000 руб.,03.06.2017г.- 1500 руб.,07.06.2017г.- 1500 руб.,03.07.2017г.- 1500 руб.,07.07.2017г.- 1500 рублей.

После 07.07.2017г. платежи прекратились и не сумма основного долга не проценты за пользование займом не были возвращены (л.д.3-6).

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО4 (л.д.61). В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от 23.04.2018 года (л.д.7) настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя (л.д.19). Ранее опрошенная в судебном заседании ответчика ФИО2 исковое требования не признала, пояснив в судебном заседании, что она отдавала денежные средства ФИО1 частично, суммы в расписке вычеркивала истица сама лично, расписки истица ответчицы никогда не отдавала, так же ФИО1 в конце расписки писала сколько ей отдавала ФИО2

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2 ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от 18.05.2018 года (л.д.20) исковые требования не признала, предоставив письменные возражения, согласно которым указала, что сумма займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей была возвращена ответчиком в полном объеме с учетом процентов на 04.05.2017 года. Указанные денежные средства были перечислены ответчицей на банковскую карту ФИО1, в связи с чем, на бланке расписки была вычеркнута сумма долга, а так же добавлена запись о полном его погашении. Однако, на дату подачи искового заявления, данная часть с подписями истца из расписки была удалена (оторвана). Безналичный перевод осуществлялся с банковской карты ответчика в следующем порядке: 19.04.2017 года в размере 3 698 рублей, 21.04.2017 года в размере 3 750 рублей, 24.04.2017 года в размере 5 375 рублей, 28.04.2017 года в размере 13 050 рублей,04.05.2017 года в размере 5 575 рублей. В указанной расписке не указан порядок погашения долга, и так же, не был внесен запрет на исполнение обязательств частями. После оплаты мной данных сумм, расписка мне возвращена не была, без объяснения причин.

Существенные условия договора займа указаны согласно ст.810 ГК РФ, однако согласно системного толкования действующего законодательства, кроме указанных условий в любом договоре должны быть указаны реквизиты сторон, а именно: полные данные обеих сторон (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации и фактического проживания обеих сторон) (л.д.62). 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено 

15.01.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на срок до 15.02.2017 года под 15% в месяц Факт подписания договора займа подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.51).

Из справки ОАО «Сбербанк России» от 12.08.2014 года следует, что на имя ФИО2 были оформлены карты №, № (л.д.53).

Из предоставленной выписки по счету движение денежных средств по картам ответчика следует, что в период с 19.04.2017 года по 04.05.2017 года со счета ответчика на счет истицы ФИО1 был произведен перевод следующих денежных средств: 19.04.2017 года в размере 3 698 рублей, 21.04.2017 года в размере 3 750 рублей, 24.04.2017 года в размере 5 375 рублей, 28.04.2017 года в размере 13 050 рублей,04.05.2017 года в размере 5 575 рублей. Итого на сумму 31 448 рублей, что согласно расчета представителя ответчика полностью покрывает сумму долга в размере 20 000 рублей с начисленными процентами в размере 15 % в месяц (л.д.21-50, 63). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что зачисление денежных средств заемщика на счет заимодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств.

При этом отсутствие указания на назначение платежа в платежных документах само по себе не может свидетельствовать о неисполнении заемщиком своего обязательства. 

В предоставленном истцом уточненном исковом заявлении также имеется расчет выплаченных ответчиком сумм по договору займа от 15.01.2017 года на сумму 17 000 рублей, при этом представитель истца не предоставила каких-либо доказательств выплаты ответчиком денежных средств по указанному договору, ссылаясь также на выписку по счету движения денежных средств по картам ответчика.

Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что ранее между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа денежных средств по которым ответчик производила выплаты истцу путем перечисления денежных средств на карту истца и при выплате суммы долга истица писала на расписке сумму выплаченного долга и сведения о его погашении. 

В материалы дела истцом предоставлен подлинник расписки в получении суммы займа от 15.01.2017 года, при этом нижняя треть расписки отсутствует, также вычеркнута черной пастой сумма «20 000» и слова прописью «двадцать тысяч» (л.д.51), при этом ответчица дала пояснения, что сумма долга была вычеркнута истицей после его полной оплаты. Каких-либо пояснений по поводу того, почему в расписке была вычеркнута сумма долга представитель истца дать не могла. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик произвела выплату истцу по договору займа с начисленными процентами в размере 15% в месяц в срок до 04.05.2017 года, что подтверждается выпиской по счету движения денежных средств по картам ответчика, а также вычеркнутой в расписке суммы займа, что в свою очередь свидетельствует об исполнении ответчиком договора займа от 15.01.2017 года. В связи с чем, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от 15.01.2017 года в размере 20 000 рублей, процентов по договору займа за период с 23.02.2017 года по 01.06.2018 года в размере 36 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 года по 01.06.2018 года в размере 1 592 рублей 06 копеек.

Суд также в порядке ст. 98 ГПК РФ считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований к ответчику расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов за подготовку и передачу документов в суд в размере 1000 рублей, расходов за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа от 15.01.2017 года в размере 20 000 рублей, процентов по договору займа за период с 23.02.2017 года по 01.06.2018 года в размере 36 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 года по 01.06.2018 года в размере 1 592 рублей 06 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов за подготовку и передачу документов в суд в размере 1000 рублей, расходов за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рублей 87 копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов