Дело № 2-11/2023 (2-431/2022)

УИД 22RS0009-01-2022-000323-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А., Черемушкиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование иска указывая, что 12.07.2019 между банком и ФИО8 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 265473, 49 руб., под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2021, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2021, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154000, 02 руб. По состоянию на 24.05.2022 общая задолженность 271435, 94 руб. ФИО8 умерла 07.04.2021. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО8, являются: ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО7 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 в пользу банка сумму задолженности в размере 271435, 94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5914, 36 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно сумму задолженности в размере 271435, 94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5914, 36 руб. 

Определением суда от 13.102022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5 

Определением суда от 28.03.2023 принято уточненное исковое заявление к ФИО1, ФИО3 и ФИО9, согласно которому в окончательном варианте истец просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности а размере 271435, 94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914,36 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресу их регистрации была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ППВС) разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 ППВС).

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ) - (п. 63 ППВС).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 ППВС).

Таким образом, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с неполучением ответчиками судебных писем свидетельствуют о том, что последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом документов. 

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресаты тем самым выразили свою волю на отказ от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). 

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчиков о судебном разбирательстве, в связи, с чем извещение ответчика следует признать надлежащим, позволяющим суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорным отношений) использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что 12.07.2019 между банком и ФИО8 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. 

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 265473, 49 руб., под 22.9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт получения денежных средств, заключения договора займа и его условия ответчиком не оспорены.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2021. на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2021, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дней. 

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154000, 02 руб. 

По состоянию на 24.05.2022 общая задолженность 271435, 94 руб. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Вышеуказанные суммы подтверждены расчётами истца.

Согласно записи акта о смерти № 170219220004200915003 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 07.04.2021. 

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Змеиногорский» и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО8, в период с 11.06.1982 по 13.04.2021 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по смерти. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО11 15.03.1976 заключила брак с ФИО12, о чем составлена запись акта о заключении брака № 4 от 15.03.1976, фамилии после заключения брака присвоены жене ФИО13, мужу ФИО13. 

От указанного брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № 10 от 20.03.1974, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № 18 от 20.10.1975, что подтверждается записью акта о рождении № 18 от 20.10.1975.

22.10.1990 указанный брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 14 от 22.10.1990. 

ФИО2 (ФИО14) заключила брак с ФИО10, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1 от 07.03.1992, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13. 25.03.1994 на основании решения от 14.03.1994 Змеиногорского городского суда Алтайского края брак расторгнут 25.03.1994, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 8. ФИО15 (Даннекер) 16.04.1994 заключила брак с ФИО16, о чем составлена запись акта о заключении брака № 2 от 16.04.1994, фамилия после заключения брака у жены Даннекер. 

Из информации Федеральной нотариальной палаты, нотариуса Змеиногорского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.04.2021 не заводилось. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144820095 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.11.2013 в общей долевой собственности ?. 

Из выписки из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144837876 о переходе прав на объект недвижимости помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит с 29.11.2013 общая долевая собственность, доля в праве ? ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144820095 об основных характеристиках объекта недвижимости, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежит: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в собственности. 

Согласно выписки из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144818061 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО8 принадлежало жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность, доля в праве ? с 29.11.2013; земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственность, с 26.08.2013.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю предоставлены сведения о банковских счетах физического лица по состоянию на 25.08.2022 в отношении ФИО8 в банках: АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», ПАО «Сбербанк России», Алтайское отделение № 8644. 

Из информации ПАО «Совкомбанк» согласно копии выписки ЕГРН от 13.04.2022 ФИО8, совместно с ФИО6, ФИО1, ФИО3 на праве долевой собственности по ? доли, принадлежит: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> По состоянию на 13.04.2022 право собственности не переоформлено. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО8 подписала заявление на включение в программу страхования. После смерти ФИО8 в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращалась ФИО7, предоставила документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «Совкомбанк Жизнь», рассмотрев предоставленные документы не признала смерть заемщика ФИО8 страховым случаем, в выплате страхового возмещения, отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 не установлено, доказательств тому не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ закрепляет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3 и ФИО9 являются детьми умершей ФИО8, фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. 

Согласно информации истца и анкете заемщика ФИО6 – сожитель заемщика (умер), ФИО1 сын сожителя заемщика (запись акта о рождении № 9 от 20.04.1982, отец ФИО6 и мать ФИО17) фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти сожительницы отца. 

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В ходе рассмотрения дела с целью установления стоимости наследственного имущества на день открытия наследства проведена судебная оценочная экспертиза (определение от 11.11.2022). 

Согласно выводам заключения эксперта № 9/01.23 от 30.01.2023 рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. на 07.04.2021 с учетом округления составляет 25000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:14:010201:192, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м. на 07.04.2021 с учетом округления составляет: 50 000 руб.

Среднерыночная стоимость в праве собственности по состоянию на 07.04.2021 на указанное имущество составляет 75 000 руб. 

Указанное заключение экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества, не представлено. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что представленное заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются за основу. 

Как указано выше, задолженность наследодателя ФИО8 по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2019, которая по состоянию на 24.05.2022 составила 271435, 94 руб. из них: комиссия за смс – информирование – 745 руб., просроченные проценты - 41059, 87 руб., просроченная ссудная задолженность 207992, 65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4490, 26 руб., неустойка на остаток основного долга – 14424,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 2724,11 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

В связи с принятием наследства ФИО1, ФИО3 и ФИО9 после смерти заемщика ФИО8, суд удовлетворяет частично заявленные требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5914 руб. 36 коп.

Требования истца удовлетворены на сумму 75000 руб. что составляет 27,63%. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1634 руб. 14 коп.

Согласно заявлению ООО «Алтай-Оценка» стоимость проведения судебной оценочной экспертизы составила 21000 руб. 

Суд также считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой проведенной по делу экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5802 руб. 30 коп., а с истца - 5802 руб. 30 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.07.2019 в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634 руб. 14 коп., в равных долях, то есть по 544 руб. 72 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Оценка» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5802 руб. 30 коп. в равных долях, то есть по 1934 руб. 10 коп. с каждого.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Оценка» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 197 руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кунанбаева