УИД: 22RS0050-01-2023-000176-72

Дело №1-42/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» июля 2023 г. с. Табуны 

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шиханова А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 45 мин., более точно время не установлено, подсудимая ФИО1, находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где в это время также находился Потерпевший №1

Достоверно узнав о наличии денежных средств на банковских счетах № и №, открытых в публичном акционерном обществе (далее - ПАО) «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 решила 

<

данные изъяты> похитить их. 

Реализуя здесь же свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с указанных банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанном выше месте, в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), извлекла из принадлежащего Потерпевший №1 телефона сим-карту, установила её в принадлежащий ей телефон «VIVO» V2027 и, используя его, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», перевела с банковских счетов №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, находящегося в пользовании ФИО1, денежные средства: со счета № – в сумме 6000 рублей и со счета № – в сумме 3000 рублей с комиссией 390 рублей, тем самым, обратила их в свою пользу, то есть похитила. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять указанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. этого же дня (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в доме по вышеуказанному адресу, также извлекла из телефона, принадлежащего Потерпевший №1 сим-карту, установила её в принадлежащий ей телефон «VIVO» V2027 и, используя его, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, находящегося в пользовании ФИО1, в два приема денежные средства: в сумме 10000 рублей с комиссией 390 рублей и 5000 рублей с комиссией 390 рубле, тем самым обратила их в свою пользу, то есть похитила.

Похищенными денежными средствами подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25170 рублей, который для последнего является значительным. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступном деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, указав при этом, что данные ею на предварительном расследовании показания, она подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

В стадии предварительного расследования подсудимая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 17 часа она пришла в гости к Свидетель №1 Яне по адресу: 

<

адрес>, там уже находились ее брат – ФИО12 и еще незнакомый мужчина, представившийся Потерпевший №1. Мужчины употребляли пиво в зале, а она с Яной были в кухне. В разговоре с Яной, последняя ей сообщила, что Потерпевший №1 вернулся с заработков, где получил 200 000 рублей. Когда она это услышала и увидела на кухонном столе заряжающийся телефон Потерпевший №1, она предложила Яне вытащить сим-карту из телефона ФИО13, и вставить в ее (подсудимой) телефон, через установленное на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» зайти и похитить со счета Потерпевший №1 деньги, на что Свидетель №1 ответила отказом. После чего, около 18 часов, она решила самостоятельно похитить денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 Вытащив из телефона сим-карту и вставив её в свой телефон, она через установленное на ее телефоне приложение Сбербанка, ввела логин (номер телефона Потерпевший №1), после чего пришло СМС-сообщение с кодом, который она ввела и получила доступ к банковским счетам Потерпевший №1 Логин она не знала, просто предположила, что это может быть номер его телефона. Около 18 часов она перевела с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет её деда ФИО8 № денежные средства в сумме 6000 рублей и тут же перевела с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет № денежные средства в сумме 3000 рублей с комиссией 390 рублей. В то время она пользовалась банковским счетом деда ФИО3 После этого она переставила сим-карту на место в телефон Потерпевший №1 Эти операции никто не видел. После чего она вошла в свой Сбербанк Онлайн и перевела денежные средства в сумме 9000 рублей на другой банковский счет №, который также открыт на имя ее деда ФИО3, но которым в тот момент также пользовалась она. Это она сделала с целью того, чтобы у нее не списали денежные средства за покупки. Имея при себе снятые деньги, она с Свидетель №1 пошли в центр 

<

адрес>, в это время она сказала Свидетель №1 о совершенном. По просьбе Свидетель №1 она перевела 685 руб. ФИО2. После чего, они направились в банкомат, где она в присутствии Свидетель №1 сняла 8300 рублей. Далее в магазине «Планета» она и Свидетель №1 делали покупки и за свои деньги. В магазине «Мария-Ра», они приобрели продукты и сладости на 1500 рублей, рассчитавшись на кассе похищенными деньгами. После чего вернулись домой к Свидетель №1. Поняв, что ФИО13 кражу денег не заметил, она решила продолжить похищение денег. Около 21 часа этого дня она, таким же образом, получила доступ к банковским счетам Потерпевший №1 и перевела с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей с комиссией 390 рублей и 5000 рублей с комиссией 390 рублей, на тот же банковский счет её деда ФИО3 После этого она вытащила сим-карту со своего телефона, поставила сим-карту на место в телефон Потерпевший №1 После она вошла в свой Сбербанк Онлайн и перевела 15000 рублей на другой банковский счет ФИО3 №, которым она пользовалась. Присутствующие в доме этого также не видели. А они с Свидетель №1, которой она сказала, что еще сняла со счета ФИО13 деньги снова пошли в магазин. По просьбе Яны она перевела долг в сумме 240 рублей за лотерею. После чего она в банкомате сняла 14000 рублей, из них 

<

***> рублей перевела Свидетель №1 на телефон. В магазине «Мария-Ра», истратила на покупки 2000 рублей, в баре «Компот» купили пиво. Тратили деньги на такси. Вернувшись домой к Свидетель №1, она передала ей 4000 или 4500 рублей. На следующий день 3000 рублей она отдала ФИО4, которой также была должна. Оставшиеся денежные средства истратила на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д.101-105, 111-112).

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанных преступных действий, её вина в полном объеме подтверждается совокупностью других доказательств, собранных на предварительном следствии и проверенных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-25), указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты домой, а 13 марта в начале 10 час., купив пива и закуски, приехал к Свидетель №1 Яне, проживающей в 

<

адрес>, в гости. Вместе с её братом ФИО6 ФИО5 они стали распивать спиртное. Через некоторое время по просьбе Свидетель №1 Яны он пополнил баланс ее телефона, перевел ей на телефон 

<

***> руб. Потом он приобретал еще спиртное и продукты. Свидетель №1 попросила занять ей 600 рублей на уголь, он согласился. Через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 600 рублей на имя ФИО9, как она попросила. После этого он, ФИО6 и Свидетель №1, стали продолжать выпивать. В какой-то момент пришла ФИО1, которую он ранее не знал. Обгольц также присоединилась к ним и стала выпивать. Телефон находился на холодильнике в кухне на зарядке, а он с ФИО6 сидели в зале. В течение дня Свидетель №1 и Обгольц пару раз уходили из дома, при этом, когда возвращались, то в первый раз Свидетель №1 принесла куртку и ботинки. Он спросил у нее, откуда у нее деньги. На что Свидетель №1 пояснила, что купила в долг в магазине «Планета». Потом они вернулись с пивом, он также удивился, откуда деньги, Свидетель №1 также пояснила, что купила в долг в магазине «Березка». Он даже не мог подумать, что это деньги сняты с его счета. Будучи нетрезвым, он заночевал у Свидетель №1. На следующий день он обнаружил, что у него отрицательный баланс на телефоне, и он не может осуществлять действия в сети «Интернет». При этом, когда у него отрицательный баланс, мессенджер «WhatsApp» работает. Он написал сообщение своему коллеге, чтобы он пополнил ему баланс. После того, как коллега пополнил ему баланс, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы пополнить баланс телефона и увидел, что у него пропали деньги с зарплатной и кредитной карты и увидел «там» несколько переводов. Он сказал об этом Свидетель №1, которая удивилась, как будто ничего не знает. Он сразу заблокировал карты. Возвратившись домой и отойдя от алкогольного опьянения, примерно 16 или 17 марта он пошел выяснять ситуацию в «Сбербанк». Получив выписки по картам и изучив их, он понял, что денежные средства у него похитил кто-то из находящихся в доме Свидетель №1, когда они выпивали. Деньги перечислялись на карту, зарегистрированную на имя незнакомого ему человека по фамилии ФИО3 С зарплатной карты «Сбербанка России» №, эмитированной к банковскому счету 40№ было снято 6000 рублей, путем перевода на карту №, эмитированной к банковскому счету №. Вечером этого же дня он ходил в магазин «Компот», где приобретал еще спиртное на сумму 1595 рублей. С кредитной карты «Сбербанка России» №, эмитированной к банковскому счету № у него похищены 3000 рублей с комиссией 390 рублей, 10000 рублей с комиссией 390 рублей, 5000 рублей с комиссией 390 рублей, путем перевода на карту №, эмитированной к банковскому счету №. Данные операции он не осуществлял, кому-либо свои персональные данные не сообщал. Ущерб от хищения принадлежащих денежных средств составил 25170 рублей, который для него является значительным, так как он получает заработную плату в сумме 27 000 рублей. Других доходов не имеет. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. 

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней в гости (

<

адрес>) пришел знакомый Потерпевший №1 и он с её братом ФИО6 стали в зале распивать пиво, которое, как и закуску, он принес из магазина. Она занималась домашними делами. Она знала, что Потерпевший №1 приехал с вахты. По её просьбе Потерпевший №1 пополнил её абонентский номер на 

<

***> рублей, и перевел 600 рублей на уголь. Денежные средства он переводил в ее присутствии, но тщательно прятал телефон, чтобы она не видела никаких паролей от телефона и от приложения Сбербанк Онлайн. Вначале телефон был возле Потерпевший №1 Когда батарея телефона села, он поставил телефон на зарядку в кухне, положив его на стол. Около 16 часов пришла ФИО1 и они стали с парнями пить пиво, в ходе чего Кристина познакомилась с Потерпевший №1 Она сказала ФИО1, что Потерпевший №1 приехал с заработков. ФИО1 предложила похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1, на что она ответила отказом. В какой-то момент она, Потерпевший №1 и брат вышли покурить. Обгольц оставалась в доме. Через какое-то время вышла со своим телефоном Обгольц. Она увидела, что Кристина в телефоне делает какие-то операции в приложении «Сбербанк Онлайн». О том, что Обгольц может находиться в приложении «Сбербанк Онлайн», принадлежащем Потерпевший №1, она не знала. Сколько Обгольц перевела денег, она не видела. Как Обгольц извлекала и помещала сим-карту из телефона в телефон не видела. Через время по предложению Обгольц они на такси поехали в магазин «Планета» и она сообщила, что перевела 9 000 рублей с банковских счетов ФИО13. По её (Свидетель №1) просьбе, она перевела за долг в магазине «Теремок» около 700 рублей. В банкомате при ней Обгольц сняла 8300 рублей. В магазине «Планта» Обгольц добавила около 1000 рублей ей на покупки. В магазине «Мария-Ра» они потратили на покупки 1500 рублей. Расчет производили за деньги, снятые Обгольц в банкомате. Они вернулись домой, и продолжали употреблять пиво. Больше, она не видела, как Обгольц переводила денежные средства. Вечером они с Обгольц поехали в центр 

<

адрес>, где в банкомате Кристина сняла какую-то сумму. При этом Обгольц перевела её (Свидетель №1) долг 240 рублей в баре «Компот» и на телефон 

<

***> рублей. После чего, они делали покупки в магазине «Мария-Ра», в баре «Компот» купили пиво и еще что-то. Когда вернулись назад домой, Обгольц вернула ей долг 3000 рублей. К данному преступлению, она никакого отношения не имеет, все действия выполняла Обгольц, похищенными деньгами во всех магазинах рассчитывалась Обгольц. 

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и имеющимися в материалах дела процессуальными документами, полученными в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение банкоматов по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-8);

- протоколами выемки и осмотра документов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и из которых следует, что у ФИО1 изъят и осмотрен телефон «VIVO» V2027 и который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-59, 60-62, 63);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по открытой ДД.ММ.ГГГГ карте №, счет № за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тип карты – мир, место открытия - №.

В ходе анализа операций, выполненных по данному банковскому счету установлено, что имеются операции от:

ДД.ММ.ГГГГ 13:55:07 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 390 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 13:55:07 (МСК) списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк с комиссией в сумме 3000 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 16:43:50 (МСК) списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк с комиссией в сумме 10000 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 16:43:50 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 390 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 16:44:39 (МСК) списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк с комиссией в сумме 5000 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 16:44:39 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 390 руб. ФИО3 на счет № (карта №).

2. информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по открытой ДД.ММ.ГГГГ карте №, счет № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тип карты – мир, место открытия - №. 

В ходе анализа операций, выполненных по данному банковскому счету установлено, что имеются операции от:

ДД.ММ.ГГГГ 13:50:42 (МСК) списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк с комиссией в сумме 6000 руб. ФИО3 на счет № (карта №)

3. информация ПАО «Сбербанк» о наличии IP-адресов выхода в удаленные каналы обслуживания за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1.

Информация выполнена на 1 листе формата А-4, односторонней печати, сопроводительное письмо выполнено на 1 листе формата А-4, сформировано ДД.ММ.ГГГГ, имеет электронную подпись. Информация содержит реквизиты: физическое лицо: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе анализа информации установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:16 (МСК) осуществлен вход IP-адрес 176.59.143.124 с устройства «V2027»;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:52 (МСК) осуществлен вход IP-адрес 176.59.146.47 с устройства «V2027»;

4. информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по открытой ДД.ММ.ГГГГ карте № счет № за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тип карты – мир, место открытия - №.

В ходе анализа операций, выполненных по данному банковскому счету установлено, что имеются операции от:

ДД.ММ.ГГГГ 13:50:42 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 6000 руб. Потерпевший №1, счет карты отправителя № карта №, телефон контрагента по операции +7-922-7739473;

ДД.ММ.ГГГГ 13:55:07 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 6000 руб. Потерпевший №1, счет карты отправителя № карта №;

ДД.ММ.ГГГГ 13:56:38 (МСК) перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк Онлайн в сумме 9000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 14:26:33 (МСК) выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 8300 руб. устройство № Табуны АТМ 60082875; 

ДД.ММ.ГГГГ 16:43:50 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 10000 руб. Потерпевший №1 счет карты отправителя № карта №;

ДД.ММ.ГГГГ 16:44:39 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 5000 руб. Потерпевший №1 счет карты отправителя № карта №;

ДД.ММ.ГГГГ 16:49:10 (МСК) перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк Онлайн в сумме 15000 руб. ;

ДД.ММ.ГГГГ 17:19:48 (МСК) выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 14000 руб. устройство № Табуны АТМ 60082875; 

5. информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Информация содержит реквизиты: счет №, тип счета – мир Сберкарта, место открытия – доп. Офис №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данная информация содержит информацию аналогичную карте №.

6. информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя владельца счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> содержит реквизиты: счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада: универсальный на 5 лет, место открытия – доп. Офис №, владелец счета – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе анализа операций, выполненных по данному банковскому счету установлено, что имеются операции от:

ДД.ММ.ГГГГ перевод средств с МБК на вклад в сумме 9000 рублей, перевод собственных средств с карты 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств счета (вклада) в сумме 8300 рублей, перевод собственных средств с карты 

<

данные изъяты> на счет № ФИО3, счет контрагента по операции №;

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств счета (вклада) в сумме 15000 рублей, перевод собственных средств с карты 

<

данные изъяты> на счет № ФИО3, счет контрагента по операции №;

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств счета (вклада) в сумме 14700 рублей, перевод собственных средств с карты 

<

данные изъяты> на счет № ФИО3, счет контрагента по операции № (л.д. 72-77);

- информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено, что имеются операции от:

ДД.ММ.ГГГГ 13:55:07 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 390 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 13:55:07 (МСК) списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк с комиссией в сумме 3000 руб. ФИО3 на счет № (карта №):

ДД.ММ.ГГГГ 16:43:50 (МСК) списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк с комиссией в сумме 10000 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 16:43:50 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 390 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 16:44:39 (МСК) списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк с комиссией в сумме 5000 руб. ФИО3 на счет № (карта №);

ДД.ММ.ГГГГ 16:44:39 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 390 руб. ФИО3 на счет № (карта №) (л.д. 78-79);

- информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено, что имеются операции от ДД.ММ.ГГГГ 13:50:42 (МСК) – списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк с комиссией в сумме 6000 руб., ФИО3 на счет № (карта №) (л.д. 80-82);

- информация ПАО «Сбербанк» о наличии IP-адресов выхода в удаленные каналы обслуживания за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:16 (МСК) осуществлен вход IP-адрес 176.59.143.124 с устройства «V2027»,

ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:52 (МСК) осуществлен вход IP-адрес 176.59.146.47 с устройства «V2027» (л.д.83-84);

- информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, согласно которой имеются операции от:

ДД.ММ.ГГГГ 13:50:42 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 6000 руб. Потерпевший №1 счет карты отправителя № карта № телефон контрагента по операции +7-922-7739473;

ДД.ММ.ГГГГ 13:55:07 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 6000 руб. Потерпевший №1 счет карты отправителя № карта №;

ДД.ММ.ГГГГ 13:56:38 (МСК) перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк Онлайн в сумме 9000 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ 14:26:33 (МСК) выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 8300 руб. устройство № Табуны АТМ 60082875 ;

ДД.ММ.ГГГГ 16:43:50 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 10000 руб. Потерпевший №1 счет карты отправителя № карта №;

ДД.ММ.ГГГГ 16:44:39 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 5000 руб. Потерпевший №1 счет карты отправителя № карта №;

ДД.ММ.ГГГГ 16:49:10 (МСК) перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк Онлайн в сумме 15000 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ 17:19:48 (МСК) выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 14000 руб. устройство № Табуны АТМ 60082875 (л.д.85-87);

- информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО3, в соответствии с которой, данная информация содержит аналогичную информацию карте № (л.д. 88-89);

- информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО3, согласно которой установлено, что имеются операции от:

ДД.ММ.ГГГГ перевод средств с МБК на вклад в сумме 9000 рублей, перевод собственных средств с карты 

<

данные изъяты> на счет № ФИО3, счет контрагента по операции №;

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств счета (вклада) в сумме 8300 рублей, перевод собственных средств с карты 

<

данные изъяты> на счет № ФИО3, счет контрагента по операции №;

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств счета (вклада) в сумме 15000 рублей, перевод собственных средств с карты 

<

данные изъяты> на счет № ФИО3, счет контрагента по операции №;

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств счета (вклада) в сумме 14700 рублей, перевод собственных средств с карты 

<

данные изъяты> на счет № ФИО3, счет контрагента по операции № (л.д. 90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные информации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному (л.д. 92-93).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, желая их наступления, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 25170 рублей, причинив последнему, учитывая размер похищенных денежных средств, материальное положение семьи потерпевшего, значительный ущерб. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является 

<

данные изъяты> и оконченным.

Суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимой следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что она ранее не судима.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, не установлено. Ни подсудимой, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой отсутствуют. 

С учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, её материального положения, влияния назначенного наказания на её исправление, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, исходя из фактических обстоятельств дела и материального положения подсудимой. 

Отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, исключает при назначении ФИО1 наказания применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления (ущерб потерпевшему не возмещен), других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд не усматривает объективных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек (оплаты труда адвоката) ФИО1 суд полагает возможным освободить, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении, находящегося на её иждивении ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «VIVO» V2027 IMEI 1 №, IMEI 2: № – возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении последней; информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № и по карте № на имя Потерпевший №1, о наличии IP-адресов выхода в удаленные каналы обслуживания на имя Потерпевший №1, о движении денежных средств по карте № и по счетам № и № на имя ФИО3, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Табунский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.7 ч.8 ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ).

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер 

Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт

Приговор вступил в законную силу:________________ 

УИД: 22RS0050-01-2023-000183-51

Подлинник подшит в деле №1-42/2023