Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 16 июня 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Краснодарского транспортного прокурора МериноваЕ.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителяпотерпевшего Краснодарского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» ФИО2,,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, работающей мастером Староминского участкаКраснодарского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД», со средним специальным образованием, замужем, русской, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая, занимая должность мастера участка производства 2 группыКраснодарского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» (далее СК ДТВу-3), осуществляя организационно-распорядительные функции, являясь должностным и материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ на основании требования накладной № от того же числа получила в подотчёт от СК ДТВу-3 дизельное топливо в количестве 200 кг, общей стоимостью 5 972 рубля.

В неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГу подсудимой возник умысел на хищение, путём растраты вверенных ей материальных ценностей, в корыстных целях. Подсудимая не позднее ДД.ММ.ГГГГ составила акт № на списание материальных ценностей, согласно которому на эту же дату её израсходовано для технологических процессов 400 кг дизельного топлива, в том числе 200 кг, полученного ДД.ММ.ГГГГ Составленный акт ФИО6 утвердила у начальника СК ДТВу-3 ФИО2. Так, подсудимая растратила 200 кг дизельного топлива, которые вывезено с территории Староминского участка тепловодоснабжения, расположенного на ул. ЖД-2 ст-цы 

<

адрес>.

Подсудимая растратила вверенные ей 200 кг дизельного топлива стоимостью 5 972 рубля, принадлежащее СК ДТВу-3, распорядившись им по своему усмотрению.

Защитник подсудимой заявила ходатайство о снижении категории преступления.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, так как от действий подсудимой материальный ущерб СК ДТВу-3 не причинён, дизельное топливо изъято сотрудниками полиции, материальных претензий их организация к ней не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Представитель потерпевшего не возражал против снижения категории преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств защитника и представителя потерпевшего.

ФИО6 обвиняется в тяжком преступлении против собственности.

Часть 6 статьи 15 УК РФ, предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Приведённое правовое предписание улучшает положение подсудимой и распространяет на неё своё действие, на основании статьи 10 УК РФ.

Проведя в полном объёме судебное следствие, суд считает, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО6 двух малолетних детей.

Ранее подсудимая ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, имеет семью, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая личность подсудимой, впервые совершившую уголовно-наказуемое деяние, фактические обстоятельства совершения преступления, связанные с нанесением не значительного материального ущерба потерпевшему и степень его общественной опасности, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, на фоне отсутствующих отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду по на стоящему уголовному делу снизить категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, относящегося по правилам части 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, то есть на одну категорию и считать его преступлением средней тяжести.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, сообщила суду, что материального ущерба потерпевшему не причинила, продолжает добросовестно трудиться в их организации, выводы для себя сделала, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, впредь не допустит противоправных действий.

Защитник подсудимой просил снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением, так как ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаивается в содеянном, с представителем потерпевшего состоялось примирение, ущерб не причинён, в связи с снижением категории обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель считает возможным изменить категорию преступления, совершённого подсудимой с тяжкого до средней тяжести и прекратить уголовное дело в связи с примирением, исходя из того, что она на момент совершения преступления была не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, представитель потерпевшего считает, что вред их организации не причинён, что проверялось судом и нашло своё подтверждение.

По смыслу уголовного закона изменением судом категории преступления влечёт за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, то есть если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, с учётом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимая относится к лицам, впервые привлекаемых к уголовной ответственности.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях представителя потерпевшего, подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред не причинён, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ.

В силу части 3статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу предписывает возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 15, 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, снизить категорию преступления до средней тяжести. 

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьёй 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую бочку, пластиковую канистру с дизельным топливом, хранящиеся в отделении ФГПВО на СКЖД удалённого поста, - возвратить СК ДТВу-3, как законному владельцу по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Селюк