ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королёвым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1442/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов, указав, что 23.01.2013 года ФИО1 подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферта) на потребительский кредит. 06.02.2013 года оферта акцептирована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита - 

<

данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 17,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> по 23 календарному дню каждого месяца, неустойка за каждый день просрочки 0,5 %. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Основанием для предъявления искового заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту. По состоянию на 08.12.2016 года задолженность ФИО1 перед истцом составила 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 23.01.2013 года ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты АвтоКарта World MasterCard на следующих условиях: кредитный лимит не более 

<

данные изъяты> (тарифы), процентная ставка – 26,9% годовых, штраф за каждую несвоевременную оплаченную сумму – 

<

данные изъяты>, пеня – 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Ответчиком нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на 27.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» составляет 868267 рублей 05 копеек.

На основании изложенного АО «ЮниКредит Банк» просило суд взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.02.2013 года по состоянию на 08.12.2016 года в размере 581414 рублей 87 копеек, задолженность по кредитному договору от 23.01.2013 года по состоянию на 27.02.2017 года в размере 286852 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11882 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 23.01.2013 года ФИО1 подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферта) на потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых, согласно которому ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>, 23 календарного дня каждого месяца, а также, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

06.02.2013 года Оферта акцептирована ЗАО «ЮниКредит Банк» на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита.

23.01.2013 года ФИО1 подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты - АвтоКарта World MasterCard, с максимальным размером кредитного лимита - 300000 рублей, с процентной ставкой – 28,9% годовых, с установлением пени на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 36% годовых, штрафа за каждую своевременно не уплаченную в соответствии с договором сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, неустойки на сумму несанкционированного перерасхода в размере 0,2 % за каждый день. Согласно данному заявлению 23.01.2013 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, на условиях, изложенных в данном заявлении, «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», Тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц – клиентов банка.

Из вышеуказанных договоров усматривается, что ФИО1 при заключении договоров ознакомлен с их условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредитов, о чем свидетельствуют его подписи в договоре на потребительский кредит и договоре на получение кредитной карты.

Таким образом, сторонами договоров при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договоров, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Потребительский кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты>, на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2005 года по 20.03.2017 года.

Кредитная карта №, номер счета №, выдана ФИО1, согласно договору от 23.01.2013 года, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты с номером счета №

Условия кредитного договора от 06.02.2013 года, а также договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 23.01.2013 года, об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, данные им при заключении договора от 06.02.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005 года по 20.03.2017 года, в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по кредитному соглашению на 08.12.2016 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты.

Кроме того, установлено что, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, выданной ему на основании договора от 23.01.2013 года, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты номер счета №, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2017 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за просроченные проценты и ссуду, 

<

данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку.

Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку расчет математически верен, соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

В связи с чем, по мнению суда, именно данные суммы задолженности в размере 581414 рублей 87 копеек по договору потребительского кредита от 06.02.2013 года (по состоянию на 08.12.2016 года) и 286852 рублей 18 копеек по договору кредитной карты от 23.01.2013 года (по состоянию на 27.02.2017 года), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, АО «ЮниКредит Банк» по известному банку адресу ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту от 06.02.2013 года в течение трех рабочих дней со дня получения требования, а также уведомление о наличии просрочки по договору кредитной карты.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 11882 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9672 от 16.03.2017 года.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 11882 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита от 06.02.2013 года по состоянию на 08.12.2016 года в размере 581414 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 87 копеек, сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 23.01.2013 года по состоянию на 27.02.2017 года в размере 286852 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11882 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек, а всего 880149 (восемьсот восемьдесят тысяч сто сорок девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись