К делу № 7 - 88 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 в защиту ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 08.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского горсуда от 08.07.2024г. гр-н Туркменистана ФИО6 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000руб. с административным выдворением из РФ в форме контролируемого самовыезда. 

ФИО2 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 Д. состава административного правонарушения. 

Исследовав обстоятельства дела, объяснения ФИО2 по жалобе, возражения на жалобу ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2024г. в 10 ч. в г. Майкопе установлено, что гр-н Туркменистана ФИО7, имея однократную туристическую визу на пребывание в РФ с 06.05.2024г. по 25.07.2024г. обратился в УВМ МВД по РА с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ, что не предусмотрено имеющейся у него однократной туристической визой, т.е. цели его пребывания в РФ, чем нарушил требования п. 13 Постановления Правительства РФ от 09.06.2003г. № 335 «Об утверждении положения об установлении форм визы, порядка и условий её оформления и выдачи, продления сроков её действия, восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), сведениями из базы данных (л.д. 3), однократной визой на посещение РФ с 06.05.2024г. по 25.07.2024г. (л.д. 6 оборот), его заявлением на выдачу разрешения на временное проживание в РФ (л.д. 8). 

Действия ФИО1 Д. квалифицированы правильно, дело рассмотрено в установленном КоАП РФ порядке и с соблюдением сроков давности вынесения постановления, меря наказания ему назначена в пределах санкции закона.

Оснований для отмены либо изменения постановления не усматриваются.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского горсуда от 08.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гр-н Туркменистана ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в его интересах 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков