Дело №

50RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 19 декабря 2024 года

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> Барыкина О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО6 (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил п.4, 4.2 ст.13 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО8, который являясь иностранным гражданином на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО «ФИО1» в нарушении ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность без патента на работу в Российской Федерации, действующего в 

<

адрес>, в связи с тем, что данное правонарушение совершено в 

<

адрес>.

ФИО2 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Р. Узбекистан. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы. Правила постановки на учет и получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину ему известны, он принят на работу в качестве в качестве сборщика в ООО «ФИО9» по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки находился на рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность, патент на работу в 

<

адрес> он не получал.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения, протоколом осмотра территории с участием понятных и представителя организации, с фототбалицей, объяснением свидетеля ФИО5, договором возмездного оказания услуг, справками АС ЦБДУИГ, Сигналы, справкой ОВМ УМВД России по Ленинскому г.о., согласно которой ФИО2 патент на работу с территорией действия – 

<

адрес>, не получал, копией паспорта с переводом, копией миграционной карты.

Таким образом, суд находит установленным совершение гражданином ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства правонарушения, данные о личности, а также отсутствие условий для замены наказания в виде штрафа и административного выдворения на обязательные работы или штраф, предусмотренные ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ-649 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Илёса ФИО2 (ФИО10) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья О.С. Барыкина