№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Лисянской Л.Г., предоставившей ордер № от 17.01.2020г.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 26.10.2019г., в дневное время, ФИО2, находился на лестничном марше возле 

<

адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире находится ценное имущество, жильцов, проживающих в вышеуказанной квартире нет, а дверь квартиры не закрыта на замок, у ФИО2, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес> с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, в 

<

адрес>, никого нет, в тот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, через открытую дверь, зашел в указанную квартиру, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил телевизор марки « LG», стоимостью 10 000 руб., монитор марки «LG FLATRON L1932S», стоимостью 3000 рублей, сабвуфер марки «Creative» и одну колонку марки «Creative», общей стоимостью 2000 рублей, системный блок марки «DNS Extreme» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие С на общую сумму 25 000 рублей. 

С похищенными имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник - адвокат Лисянская Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший, позиция которого озвучена в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии чьих- либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке и при наличии в деле согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимыми ФИО2 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок ( т.1 л.д.235, 236,241,243), заключения судебно- психиатрической экспертизы №/с от 09.12.2019г. (т.2 л.д.4-05), психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2 суд учитывает правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, согласно сведений из 

<

данные изъяты> снят с учета 24.11.2016г. в связи со стойкой ремиссией, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является воспитанником детского дома, трудоустроен без оформления трудовых отношений, принес потерпевшему извинения в судебном заседании, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из- под стражи в зале суда – немедленно.

Вещественные доказательства: 

-два отрезка СДП со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле,

- системный блок марки «ДНС Экстрим» ( англ. DNS Extreme), монитор марки «Элджи Флатрон Л 1932 С» ( англ. LG FLATRON L1932S), колонка марки «Креатив» ( англ. Creative), сабвуфер марки «Креатив» ( англ. Creative), одеяло, телевизор марки «Элджи» ( англ. LG), хранящиеся у потерпевшего С -оставить в распоряжение последнего. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина