УИД 61RS0053-01-2024-001886-32

№ 2-173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (за счет наследственного имущества заемщика), третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (за счет наследственного имущества заемщика), третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области.

В обоснование иска указано, что 28.04.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 70 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 122 444,6 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 58 356,16 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 64 088,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 444,6 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58 356,16 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 088,44 рублей; взыскать за счет наследственного имущества заемщика в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673,34 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивают.

Третье лицо – Президент Нотариальной палаты ФИО2 уведомлялась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, просила в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие, об исключении из числа третьих лиц.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменными материалами дела установлено, что 28.04.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 70 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 122 444,6 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 58 356,16 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 64 088,44 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО1 указанных денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариусов Мартыновского нотариального округа ФИО5, ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 166, 171).

Зарегистрированные права на объекты недвижимости за ФИО1 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 162).

По данным ФИС Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д. 166). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, наследственное дело не открывалось, наследники и наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» отказано в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчиков не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (за счет наследственного имущества заемщика), третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2025. 

Председательствующий И.А. Большакова