Дело №12-55/2025

РЕШЕНИЕ

 

10 сентября 2025 г. г. Астрахань 

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Захарова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации Трусовского района г. Астрахани ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 24.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 24.06.2025 г. администрация Трусовского района г. Астрахани признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Глава администрации Трусовского района г. Астрахани ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указано, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Предписание не было исполнено, в связи с отсутствием соответствующего финансирования на выполнение мероприятий, указанных в предписании, поскольку предусмотренная Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» процедура заключения контрактов занимает определенный промежуток времени от размещения заказа до подписания контракта, выполнения и приемки работ. 

В судебное заседание представитель администрации Трусовского района г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Астрахань в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения администрации Трусовского района г. Астрахани к административной ответственности, предусмотренной ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что юридическим лицом не выполнено в установленный срок (2 дня) законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в сфере обеспечения безопасности дорожного движения от 28.03.2025 г. №18 в части установки площадок для мусорных контейнеров по адресам: 

<

адрес> с нарушением п. 

<

данные изъяты>, в результате чего ухудшается видимость дорожного движения. 

19.05.2025 г. зафиксировано невыполнение администрацией Трусовского района г. Астрахани предписания N18 от 28.03.2025 г., выданного ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых названное выше предписание №18 от 28.03.2025 г., рапорты о выявленных недостатках госинспекторов УМВД России по г. Астрахани от 19.05.2025 г., 27.03.2025 г., протокол об административном правонарушении от 21.05.2025 г. с которым представитель администрации Трусовского района г. Астрахани ФИО2 согласился, а также иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Деяние администрации Трусовского района г. Астрахани правильно квалифицировано по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства. 

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. 

Предписание Администрации Трусовского района г. Астрахани выдано уполномоченным органом, осуществляющим федеральный государственный надзор в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, без нарушения прав проверяемого лица, не отменено в установленном действующим законодательством порядке, содержит характеристику допущенного нарушения законодательства и требование о его устранении, что указывает на законность данного предписания и обязанность его выполнения. 

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в суде первой инстанции обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является. 

Порядок и срок привлечения Администрации Трусовского района г. Астрахани к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 24.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении администрации Трусовского района г. Астрахани оставить без изменения, а жалобу главы администрации Трусовского района г. Астрахани ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Захарова Е.О.