Дело № 2а-707/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Кузюра Г.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Политончик К.В.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связь административное дело по административному иску ФКУ « Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском об установлении мер административного надзора в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного за совершение особо признанного в период отбывания имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просил установить осужденному меры административного надзора на срок 3 года в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, а также запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания; возложить обязанность- являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, заявив ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 с административным иском согласился частично. Просил не устанавливать ограничения по времени нахождения по месту жительства, т.к. на его иждивении находятся престарелые родители, которым требуется медицинская помощь, проживают отдаленно от ближайшего медицинского учреждения.

Прокурор полагал необходимым иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу о необходимости установлении мер административного надзора. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 и п. 3 ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.2 ст. 208 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ, ч.1 ст. 222 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 278 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого строго режима.

При определении срока административного надзора суд руководствует следующим, ФИО1 период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 26при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Таким образом, срок административного надзора следует установить на срок погашения судимости согласно редакции ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений.

Определяя виды административных ограничений суд учитывает личность ФИО1, его поведение в период отбывания наказания и направленность административных ограничений на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, в целях оказания воспитательного воздействия на ФИО1 и недопущения правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд считает, что установление административного ограничения- определении периода суток в течение которого ФИО1 не должен находится за пределами жилого помещения не ограничивает его право на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

Доводы ФИО1 о нахождении на его иждивении престарелых родителей нуждающихся в медицинской помощи, возможно в ночное время, подлежат отклонению. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. Доказательства, обосновывающие данные доводы суду не представлены.

Суд, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период отбывания наказания считает необходимым установить ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования- 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью.

Суд также считает необходимым установить ограничения, связанные с запретом посещение определенных мероприятий с больших скоплением граждан и увеселительных ( питейных) заведений исходя из личности ФИО1

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что установление ограничений заявленных административным истцом в отношении ФИО1 будет способствовать контролю за его поведением, профилактическому воздействию, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Запретить ФИО1 в течение срока административного надзора:

пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;

посещение мест проведения массовых и народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении;

пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; 

выезд за пределы 

<

адрес>, являющегося местом жительства.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц. 

Решение суд может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.