Дело № 2-2417/2017 24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием представителя ответчика КПК «Меркурий» - ФИО1, действующей по доверенности от 28.04.2017 года сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации по договору, судебных расходов.

В обосновании завяленных требований указывает, что 08.02.2016 года между ФИО2 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 267870616, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 484 603,91 рубль, под 19,00 % годовых, сроком на 12 месяцев.

13.02.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору сбережений № 267870616, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Истец указывает, что в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

10.04.2017 года истцом направлена претензия с требованием вернуть полагающиеся истцу по договору денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика личные сбережения по договору в размере 584 603,91 рубль, компенсацию за пользование сбережениями в размере 142 736,60 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик представитель КПК «Меркурий» по доверенности в судебное заседание явился, полагает, что удовлетворение исковых требований возможно только в части взыскания сумм сбережений по договору в размере 584 603 рубля 91 копейку, компенсации в размере 133 187,60 рублей, Также ответчик усматривает чрезмерность взыскиваемых расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08.02.2016 года между ФИО2 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 267870616, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 484 603,91 рубль, под 19,00 % годовых, сроком на 12 месяцев.

13.02.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору сбережений № 267870616, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель истца не оспаривала, что по договору № 267870616 от 08.02.2016 года личные сбережения в размере 584 603 рубля 91 копейка, компенсация по договору в размере 133 187 рублей 60 копеек истцу не выплачены.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору передачи личных сбережений № 267870616, заключенного 08.02.2016 года не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений в сумме 584 603,91 рубля и компенсации на личные сбережения в размере 133 187 рублей 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод истца о выплате компенсации в размере 142 736 рублей 60 копеек, не состоятелен и не соответствует условиям договора, поскольку выплата компенсации за пользование личными сбережениями выплачивается за вычетом подоходного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом не представлены в суд документы, подтверждавшие несение расходов по составлению искового заявления, что не лишает истца обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 52 копейки, что составляет 98,69 % от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 584 603 рублей 91 копейки, компенсацию по договору в размере 133 187 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 52 копеек, а всего 728 751 (семьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2017 года.

Судья Н.А. Королева