5- 252/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 10 апреля 2017 года 

Судья Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Карасовская А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ..... года рождения, уроженца респ. ....., ....., района ....., ....., зарег.: ....., холостого, работающего Магазин «....., 

УСТАНОВИЛ:

..... часов, ФИО1, находясь в общественном месте в в подъезде МКД по ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош: вел себя нагло и агрессивно, стучал в двери, громко выражался нецензурной бранью в адрес У. в присутствии посторонних граждан. На замечания упокоиться, прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.1 ч.1, КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Очевидцем административного правонарушения явился К. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что накануне вечером поругался с матерью У., которая, когда он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения не впустила. Он стучал в двери квартиры, выражался нецензурной бранью.

Суд считает, что совокупностью представленных доказательств: рапортами сотрудников полиции, заявлением У., объяснениями К., У. вина ФИО1 доказана полностью. 

При решении вопроса о назначении ФИО1. наказания, суд учитывает, что он вину в содеянном признал, раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Суд считает, что данный вид и срок наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ..... года рождения, уроженца респ. ....., района ....., ....., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с ..... с ..... минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В.Карасовская