Дело №12-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2017 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ДН 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 28 декабря 2016 года должностное лицо ФИО1 на основании статьи 12.34 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы о совершении им правонарушения по ст.12.34 КоАП РФ,просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Государственный инспектор ГИБДД МВД по РТ И. с жалобой не согласен, пояснив, что в этот день уже с утра они позвонили в ООО «Татнефтедор» и сообщили, какие участки дорог необходимо обработать, но на их сигналы сотрудники реагировали слабо, в результате на этом участке произошло значительное количество ДТП, водители не справлялись с управлением и съезжали в кювет, совершали столкновение, именно на данном участке произошло серьезное ДТП с потерпевшими, которым причинены тяжкие телесные повреждения.

Прихожу к следующему.

Согласно статьи 12.34Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии со статьей 2.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, являясь должностным лицом - дорожным мастеромООО «Татнефтедор», ответственным за содержание автодороги, не принял мер по обработке проезжей части противогололедными материалами, что привело ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 202-203 км. автодороги Казань-Оренбург к образованию на проезжей части зимней скользкости - стекловидного льда, тем самым создал угрозубезопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками и видеоматериалом.

Кроме того, из представленных представителем заявителя документов, указанный в протоколе по делу об административном правонарушении участок автодороги обрабатывалсяпротивогололедным средством с участием транспортного средства КАМАЗ г\н №, при этом данное транспортное средство находилось на данном участке с 06 часов 48 минут до 7 ч.23 мин., далее с 12ч.51 м. до 13 ч.22 м., после чего был значительный перерыв и данное транспортное средство приступило к работе в 15.30 ч., в это время совершение правонарушения было обнаружено сотрудником ГИБДД.

Ссылки представителя заявителя о том, что в видеоматериале нет привязки к месту совершения административного правонарушения не может служить единственным основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в данном судебном заседании никем не оспаривалось, что действительно указанный участок дороги в данный период не обрабатывался и за указанный промежуток времени могла образоваться зимняя скользкость.

В действиях заявителя имеет место нарушение правил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Обстоятельства правонарушения установлены правильно, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.34Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1, материалы дела не содержат. 

При отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств назначение емунаказания в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.34 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным. 

Учитывая изложенное, суд назначенное заявителюнаказание находит излишне суровым, назначенное наказание подлежащим снижению в пределах санкции ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора ДН 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 28 декабря 2016 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначенного наказания изменить, снизить размер назначенного административного штрафа, подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Талипова З.С.