Дело №

62RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Скопинского районного суда 

<

адрес> -Бубликова Ю.Д.,

при помощнике судьи- ФИО4, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего- Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в близи 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ компетентным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ, после окончания административного расследования – ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП сам ФИО2 не пострадал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на применении наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшая Потерпевший №2 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.54). При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей Потерпевший №2

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к данной статье (п.1): под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в близи 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный 

<

данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, не представил преимущество в движении двигающемуся по главной дороге автомобилю Шевроле Клан государственный регистрационный 

<

данные изъяты> управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. При данном дорожно- транспортном происшествии водителю автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека. Водитель ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: признательными пояснениями ФИО2, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,24), схемой места совершения административного правонарушения подписанной и не оспоренной водителями ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д.9), сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-23), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечатками результатов теста дыхания, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО2 и Потерпевший №1 не установлено (л.д.18-19), письменными объяснениями водителей ФИО2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12,15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), фототаблицей (л.д.25-26), карточками операций с ВУ ( л.д.13,16), карточками учета транспортного средства ( л.д.14, 17), картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29-30), сообщениями ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47).

Согласно заключению эксперта N 52 от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Потерпевший №1 имеются две раны в лобной области слева, рана в теменной области справа, две раны в затылочной области слева. Образование данных телесных повреждений у гр. Потерпевший №1 в срок и при обстоятельствах ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №1 не исключается. Вышеуказанные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности ( в виду единого механизма образования в условиях ДТП), при ведущем значении ран в теменной и затылочных областях причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 

<

данные изъяты> дня ( л.д.41-45).

Экспертное заключение подготовлено экспертом, который предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода. Заключение эксперта основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, противоречий не содержит. Оснований ставить под сомнение достоверность выводов, изложенных в заключении эксперта N 52 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2. допущено нарушение законодательства в области дорожного движения, его действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства произошедшего ФИО2 не оспорены.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. 

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд принимает во внимание неосторожную форму вины ФИО2 по отношению к наступившим последствиям – причинению легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, учитывает личность ФИО2 который во время совершения ДТП находился в трезвом состоянии

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не настаивавших на применении наиболее строгого вида наказания, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Скопинский районный суд.

Судья-