Дело №2-615/2019

УИД: 91RS0021-01-2019-000662-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Гасимове Р.Г.,

с участием: представителя истца – ФИО1, 

ответчика – ФИО2-Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 – ФИО4 Каримовне, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-Ш.К., ФИО5, третье лицо – не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 12/75 долей жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>.

При этом на долю земельного участка, расположенного по указанному адресу наследственных прав истцом оформлено не было.

Вместе с тем, наследодателю на основании государственного акта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала часть земельного участка, площадью 771 кв.м. с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: 

<

адрес>.

С целью оформления наследственных прав на долю указанного земельного участка иистец обратилась к Нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО6 с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку государственный акт выдан после смерти ФИО9, кроме того, нотариусом разъяснено, что в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям по наследованию применяются положения законодательства действовавшего на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данном случае подлежали применению положения ст.ст.355,368,370,372 Гражданского кодекса Украины, а также ст.89 Земельного кодекса Украины. Так как подтвердить равенство долей на земельный участок невозможно, в связи с отсутствием одного из совладельцев, истцу рекомендовано разрешить вопрос в судебном порядке.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, обеспечила в суд явку своего представителя.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, определить за ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ 12/75 долей в общей собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом ФИО3 право собственности на 12/75 долей земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2-Ш.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, считала иск подлежащим удовлетворению, полагая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно государственного акта серии №ЯЛ № от 05 ноября 010 года на основании решения Веселовского сельского совета 36 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Веселовского сельского совета 42 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № выделен в собственность земельный участок, площадью 0,0771 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сособственниками которого являются ФИО2-Ш.К., ФИО9, ФИО5 (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новоалексеевским сельским советом 

<

адрес>, после ее смерти фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом ее дочь – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 государственным нотариусом Генической государственной нотариальной конторой выдано свидетельство на 12/75 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

При этом ФИО2-Ш.К. является собственником 24/75 долей жилого дома, ФИО5 – 13/25 долей жилого дома, о чем свидетельствуют извлечения о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО6 с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли земельного участка.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставленный истцом для совершения нотариальных действий государственный акт выдан после смерти ФИО9 При этом в списке совладельцев, в том числе значатся ФИО2-Ш.К., ФИО5 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» вступили в силу изменения, согласно которым в случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к правоотношениям по наследованию применяются положения законодательства действовавшего на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года.

Так, согласно ст.ст.355,358 Гражданского кодекса Украины имущество, находящееся в собственности двух или более лиц без определения доли принадлежит им на праве общей совместной собственности. 

В силу ст.ст.370,372 Гражданского кодекса Украины, ст.89 Земельного кодекса Украины, в случае выдела или раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, доли совладельцев считаются равными, если иное не установлено соглашением между ними. Поскольку подтвердить равенство долей невозможно, в связи с отсутствием одного из совладельцев, необходимо определить долю умершей в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО9, фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им и принимают меры по его сохранению.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорной доли земельного участка, суд считает требования истца об определении доли умершей в общей совместной собственности на земельный участок и признании права собственности на 12/75 доли земельного участка в порядке наследования по закону, заявлены законно и обоснованно, а представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчика представитель истца не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – ФИО4 Каримовне, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить за ФИО7 Дилярой, умершей ДД.ММ.ГГГГ 12/75 долей в общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 12/75 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 771 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 Диляры, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.