Дело №12-46/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 05 июля 2023 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобудиректора ООО «М5» Каток С.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении № 10673342233451514369 от 15.05.2023 о привлечении ООО «М5» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении № 10673342233451514369 от 15.05.2023 ООО «М5» (ИНН 

<

***>) было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к административному штрафу 5 000 рублей.

Директор ООО «М5» принес жалобу на постановление, в которой указал, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «VOLVOFH-TRUCK 4x2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было передано ООО «Мегатранс» согласно договору сублизинга № 2801843 от 01.08.2022. Заявитель по жалобе просит суд постановление № 10673342233451514369 Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 о привлечении ООО «М5» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседаниезаявитель по жалобе не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебноезаседаниене явился,уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобе в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как было установлено при рассмотрении жалобы и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в момент фиксации административного правонарушения 02.05.2023 года в 13:40:00 ч. по адресу: 208-й км 530 м а/д Р217 «Кавказ», транспортное средство - «VOLVO FH-TRUCK 4x2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было передано ООО «Мегатранс», что подтверждается письменным доказательством – договором сублизинга № 2801843 от 01.08.2022 и актом сдачи-приемки транспортных средств от 10.08.2022, имеющимся в материалах дела, таким образом, в действиях ООО «М5» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «М5» Каток С.В. на постановление № 10673342233451514369 Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 о привлечении ООО «М5» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ– удовлетворить.

Постановление № 10673342233451514369, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 о привлечении ООО «М5» (ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к административному штрафу 5 000 рублей– отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский