№

">Дело № 10-8/2017

№">

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ужур 13 декабря 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Волынкина А.С.,

осужденной Шевцовой Людмилы Сергеевны,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 338,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Шевцовой Л.С. и защитника Полежаева С.В., апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Волынкина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 18 октября 2017 года, которым

ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА СЕРГЕЕВНА, 

<

данные изъяты> ранее судимая:

1. 23.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурскомрайоне Красноярского края по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 12.07.2016 года обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 09.09.2016 года освобождена по отбытию срока наказания; 

2. 13.12.2016 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ,к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

3. 08.02.2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 13.12.2016 года исполнять самостоятельно; 

4. 29.03.2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; приговоры Ужурского районного суда Красноярского края от 13.12.2016 года и 08.02.2017 года исполнять самостоятельно; 

5. 18.04.2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговоры Ужурского районного суда Красноярского края от 13.12.2016 года, 08.02.2017 года и 29.03.2017 года исполнять самостоятельно; 

6. 13.07.2017 года Ужурским районным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ ( присоединены приговоры Ужурского районного суда Красноярского края от 13.12.2016 года, 08.02.2017 года, 29.03.2017 года, 18.04.2017 года), к 2 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13.07.2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Л.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Как указано в приговоре, Шевцова Л.С. 14 апреля 2017 года около 18 часов, находясь в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в ЗАТО 

<

адрес> края, тайно путем свободного доступа, из кармана пальто находящегося в указанной квартиры, совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб последней на указанную сумму. В дальнейшем похищенные денежные средства Шевцова Л.С. обратила в свою пользу, потратив их на собственные нужды.

В судебном заседании Шевцова Л.С. вину признала полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами совершенного преступления и квалификацией действий, в содеянном раскаялась.

Защитником - адвокатом Полежаевым С.В. и осужденной Шевцовой Л.С. на приговор мирового судьи принесены апелляционные жалобы, считают приговор мирового судьи суровым. Шевцова Л.С. признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, добровольно возместила имущественный вред, причиненный преступлением. В связи с чем, просят назначенное наказание снизить. 

Государственным обвинителем - помощником прокурора Ужурского района Красноярского края Волынкиным А.С. на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором указано следующее. Не оспаривается доказанность вины и квалификация действия осужденной. Однако, приговор подлежит изменению, в связи с тем, что судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шевцовой Л.С. не учтено активное способствование расследованию преступления, несмотря на то, что материалами дела установлено, что подсудимая в ходе дознания не только полностью признала свою вину и дала соответствующие показания, но и с ее участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Шевцова Л.С. рассказала и показала на месте обо всех обстоятельствах, совершенного ею преступления, что свидетельствует об активном способствовании в расследовании преступления. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 18 октября 2017 года в отношении Шевцовой Л.С. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование в расследовании преступления. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Волынкин А.С. поддержал доводы апелляционного представления, по основаниям в нем изложенным. Просит приговор мирового судьи, постановленный 18 октября 2017 года, изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование в расследовании преступления, снизив срок назначенного Шевцовой Л.С. наказания в виде лишения свободы.

Осужденная Шевцова Л.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также согласна с апелляционной жалобой защитника и апелляционным представлением государственного обвинителя. Считает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, в связи с чем, просит изменить приговор, снизив ей размер наказания. 

Защитник Полежаев С.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Также согласен с апелляционной жалобой осужденной и апелляционным представлением государственного обвинителя. Полагает, что мировой судья не учел смягчающее обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в то время как на протяжении всего предварительного расследования Шевцова давала признательные показания, рассказывая о дате, способе совершения ею хищения, свои признательные показания подтвердила при проверке показаний на месте. В судебном заседании также Шевцова вину признала. На основании изложенного просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Шевцовой Л.С.,- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также снизить размер наказания.

Потерпевшая ФИО6 на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, 

Неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отсутствие потерпевшей.

Заслушав объяснения сторон, проверив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что Шевцова Л.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявила добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия Шевцовой Л.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Определяя вид и размер наказания, суд руководствовался требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, обоснованно отнесены в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обоснованно указано мировым судьей на наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений. 

Вывод суда о назначении Шевцовой Л.С. наказания в виде лишения свободы, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, требованиям закона не противоречит.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, постановленный 18 октября 2017 года в отношении Шевцовой Л.С., подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе: неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

До возбуждения уголовного дела Шевцова Л.С. дала подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе указала дату, время и способ совершения хищения. Сообщенные сведения Шевцовой Л.С. наряду с другими доказательствами были положены в качестве доказательств в основу обвинения по уголовному делу. 

Кроме того, признательные показания Шевцова Л.С. подтвердила при допросе в качестве подозреваемой, а также при проведении проверки показаний на месте преступления. В судебном заседании Шевцова Л.С. полностью признала свою вину и тем самым подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Такое поведение Шевцовой Л.С. свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Однако, суд не признал, при назначении наказания Шевцовой Л.С., данный факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым: апелляционные жалобы осужденной Шевцовой Л.С. и защитника Полежаева С.В., а также апелляционное представление государственного обвинителя Волынкина А.С., удовлетворить; изменить приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизив с учетом этого осужденной Шевцовой Л.С. наказание.

Кроме того, следует уточнить вводную часть приговора, а именно указав о назначении наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 08.02.2017 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Также следует дополнить резолютивную часть приговора указанием на избрание в отношении Шевцовой Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как в ходе предварительного расследования в отношении Шевцовой Л.С. мера пресечения не избиралась, в то время как мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Шевцовой Л.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, суд

№">IIОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденной Шевцовой Л.С. и защитника Полежаева С.В., апелляционное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Волынкина А.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, постановленный 18 октября 2017 года в отношении Шевцовой Людмилы Сергеевны, изменить:

Учесть ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы

Наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13.07.2017 года, снизить до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Уточнить вводную часть приговора, указав о назначении ФИО1 наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 08.02.2017 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Дополнить резолютивную часть приговора, указав на избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Сазонова