ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

5 октября 2020 года город Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Казгалеевой М.И., 

при секретаре Киселеве С.С., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1023/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является нанимателем квартиры 

<

адрес>, где совместно с ней зарегистрированы её сын ФИО4, дочь ФИО5, внуки ФИО3 и ФИО6 Вместе с тем, истица совместно с Н-выми зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес>, в связи с чем в 2017 г. ФИО3 обратилась в суд с иском о признании последних утратившими право пользования квартирой в 

<

адрес>. Н-вы и истица заявили встречные требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилой площадью в квартире 

<

адрес> в связи с её добровольным прекращением проживания в этой квартире, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении затрат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решением суда от 17.03.2017 сторонам в удовлетворении заявленных требований было отказано - ввиду отсутствия доказательств отказа Н-вых от права пользования спорной квартирой и отсутствия у них намерения отказаться от такого права, и подтверждением ФИО3 своего кратковременного, но регулярного пребывания в спорной квартире, участия в оплате жилого помещения и коммунальных расходов, а также, ввиду добровольной передачи ключей от квартиры. 

С момента вынесения судебного решения ФИО3 в спорной квартире не появлялась и не использовала для своего проживания. Ее отец ФИО4 проживал в квартире до декабря 2018 г., когда был задержан работниками полиции, а затем привлечен к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> Не проживание кого-либо в квартире с 18.01.2019 подтверждено неизменными в течение 18 месяцев показаниями приборов учета потребления электроэнергии и холодной воды, а также, квитанциями об оплате коммунальных услуг. Не проживание ФИО3 в указанный период в спорной квартире подтверждается её неявкой в судебное заседание при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района, в связи с неполучением извещений по месту регистрации. Возбужденное 23.01.2019 ОСП г. Узловая и Узловского района в отношении нее исполнительное производство окончено 23.08.2019 ввиду невозможности установить ее место жительства. Также не проживание ответчика в квартире будет подтверждено свидетелями из числа соседей. Попыток вселения в квартиру, в отсутствие препятствий со стороны истца ввиду удаленности проживания, ФИО3 не предпринимала, ее вещи в квартире отсутствуют. Считает, что длительное не проживание ФИО3 в квартире носит постоянный характер, и свидетельствует о добровольности ее отказа от своих прав и обязанностей по договору социального найма и от права пользования квартирой. При этом ответчик расходов по оплате жилого помещения и предоставляемых в нем коммунальных услуг не несет. Проживая раздельно с истицей, не являясь членом ее семьи, не имея общего с ней бюджета, расходы по оплате коммунальных услуг не возмещает. Считает, что размер подлежащих возмещению ответчиком расходов, составляет 1/5 долю от суммы общих начислений за период с августа 2018 по июль 2020 включительно, всего 17091,22 руб. 

По изложенным основаниям просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилой площадью в квартире 

<

адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу; а также, взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 17091,22 руб., и судебные расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов 219 руб., нотариальных услуг по заверению копии справки об инвалидности 160 руб., почтовые расходы по направлению копий искового заявления ответчику и третьим лицам 476 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации. Согласно отметке отделения связи, корреспонденция возвращена по истечении установленного срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, при согласии представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено. 

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Узловскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Возражений не представлено. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации предоставлено каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также, гарантировано право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). 

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения содержатся и в ЖК РФ, действующем с 01.03.2005.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решением Узловского городского суда от 17.03.2017, постановленным по гражданскому делу № 2-109/2017 по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ФИО3 о возмещении затрат по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, судом в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано. Определением Тульского областного суда от 22.06.2017 решение оставлено без изменения. 

Как установлено вышеуказанным решением, в соответствии с договором социального найма жилого помещения №, заключенным 8.10.2012 администрацией муниципального образования город Узловая Узловского района (наймодатель) с ФИО2, последняя является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,4 кв.м, в том числе жилой 28,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын ФИО4, внучка 

<

данные изъяты> А.Н., дочь ФИО5, внук ФИО6 (л.д.17-18).

Наниматель ФИО2 и ее сын ФИО4 вселились в квартиру 30.01.1986. ФИО4 был зарегистрирован в квартире до 26.05.1986, в дальнейшем состоял на учете в указанной квартире в периоды с 21.06.1988 по 11.04.2003 и с 15.08.2007 по настоящее время. 

ФИО5 состояла на регистрационном учете в квартире с 20.07.1995 по 23.12.2011. На основании заявления нанимателя квартиры ФИО2 от 17.10.2012 ФИО5 с сыном ФИО6 зарегистрированы в спорной квартире 20.10.2012 

<

данные изъяты> А.Н. зарегистрирована в квартире с 22.11.1990. После регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО21 ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.19-27).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая требования настоящего иска, на основании поквартирной карточки, составленной 

<

данные изъяты> 03.08.2020, суд установил, что по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: наниматель ФИО2, сын ФИО4, внучка ФИО3, дочь ФИО5, внук ФИО6, (л.д.16).

Регистрация ФИО3 в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, подтверждается также сведениями ОВМ ОМВД России по Узловскому району, представленными в материалы дела. 

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 фактически более трех лет в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире нет, членом семьи истца она не является, совместного хозяйства с ней не ведет, участие содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает. 

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. 

Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Исходя из указанных положений, закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО12, после отъезда Валентины Ивановны к дочери в 

<

адрес> в квартире проживал ФИО4, Анна лишь иногда приходила. Но с момента ареста Коли и до настоящего времени в квартире никто не проживает, ни звуков пользования водой, ни разговора из квартиры не слышно. Кроме того, она (свидетель) часто бывает в квартире с целью снятия показания счетчиков, для чего ФИО2 ей оставлены ключи от квартиры и перечисляются деньги для оплаты коммунальных услуг, но с того времени, как после ареста Николая она перекрыла в квартире газ и воду, показания счетчиков не изменялись. Бывая в квартире, проходит по ней, осматривает, все вещи в ней после ареста Николая находятся на своих местах, новых вещей не появилось, в квартиру никто не приходит. Также свидетель ФИО12 показала, что ФИО3 после ареста отца в квартире не появлялась, оплату коммунальных услуг не производила, квитанции из почтового ящика, доступ к которому свободный (закрывается проволочкой), не забирала. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что в спорной квартире в течение двух лет никто не проживает. Ранее в квартире проживала ФИО2, которая около шести лет назад уехала в 

<

адрес>, ее сын ФИО4 и ФИО3 После отъезда ФИО2 Аня вышла замуж, в квартиру приходила периодически. В квартире оставался проживать ФИО4, а после его ареста в квартире никто не проживает, ФИО3 в квартиру не приходит. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, кроме того, их показания согласуются как с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, так и письменными доказательствами, исследованными судом. 

Так, ФИО4 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 17.07.2019, согласно которому он находился под стражей с 17.01.2019.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, фактически с 2014 года проживает в 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО5, осуществляющей за ней уход, и внуком ФИО6, что установлено решением Узловского городского суда от 17.03.2017 и следует из материалов вышеуказанного гражданского дела № 2-1643/2018. При этом, предоставляемые в квартире 

<

адрес>, коммунальные услуги, услуги газо- и теплоснабжения, оплачиваются ею с января 2018 г. единолично, в подтверждение чего стороной истца представлены платежные документы 

<

данные изъяты> 

При анализе квитанций 

<

данные изъяты> и чеков об оплате услуг установлено отсутствие начисления платы за пользование холодной водой и электроэнергией в связи с отсутствием потребления холодной воды за период с декабря 2018 г. и электроэнергии за период с февраля 2019 г., оплата производилось в минимально необходимых объемах (1 рубль).

При рассмотрении гражданского дела №2-1643/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района, ФИО3 в установленном порядке дважды извещалась судом по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получала, в связи с чем судебные извещения были возвращены суду по истечении срока хранения. Судом 8.10.2018 постановлено заочное решение, которым требования ФИО2 были удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 по июль 2018. Копия решения направлена ФИО3 по месту регистрации, но не получена ею, корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. В соответствии с выданным исполнительным листом судебным приставом 18.01.2019 было возбуждено исполнительное производство, прекращенное, однако, 23.08.2019 виду невозможности установить местонахождение должника ФИО3, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. 

Исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности с показаниями свидетелей, а также пояснениями стороны истца, судом установлено, что ответчик, вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной жилой площади. Не проживание ФИО3 в квартире является длительным, на что указывает её постоянное отсутствие в квартире продолжительное время, отсутствие в квартире принадлежащих ей вещей. При этом, не являясь членом семьи ФИО2, ответчик ФИО3 обязательств по договору социального найма, в том числе, по оплате коммунальных услуг, не исполняет.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном отсутствии ФИО3 в квартире, наличии конфликтных отношений на момент выезда, либо чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или других лиц, а также об уважительности причин неисполнения обязанностей по договору социального найма, судом не установлено. 

Доказательства временного выбытия ФИО3 из спорного жилого помещения, чинении ей препятствий в проживании в спорном жилом помещении, или лишении возможности пользоваться им, в материалах дела отсутствуют. 

Имея реальную возможность проживать в квартире, ответчик своим правом не пользуется, сохраняя лишь формальную регистрацию в спорном жилом помещении.

При установленных обстоятельствах требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> - подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, суд считает следующее.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с действующим порядком, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Подпунктом 1 п.2 ст.325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оплата истцом коммунальных услуг в период с 1.08.2018 по 31.07.2020 подтверждена имеющимися в материалах дела квитанциями и чеками-ордерами 

<

данные изъяты> об оплате. 

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика 1/5 доли расходов по оплате коммунальных услуг проверен судом, является верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в сумме 17091,22 руб. (4046,56+3418,57+4209,94+6306,15). 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов, приложенных к иску в сумме 219 руб., по оплате нотариальных услуг по заверению копии справки об инвалидности в сумме 160 руб., почтовые расходы по направлению копий искового заявления в сумме 476 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами, а всего 855 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца. 

В силу ст.88 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден на основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв её с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 17091,22 рублей в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 855 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Узловский район в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Казгалеева М.И.