Дело № 2-85/2019

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 02 августа 2019г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала, что ее мать ФИО6 ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она и ее сестры ФИО4 и ФИО5. После смерти матери все обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Она также в установленный законом срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО27 с заявлением о вступлении в права наследования на имущество после смерти матери ФИО6, которое было удостоверено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в её свидетельстве о рождении отчество матери было указано неверно и, в связи с этим, нотариус не приняла у неё документы, но письменного отказа в совершении нотариального действия не выносилось. Поэтому она считала, что с момента обращения к нотариусу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года она включена в список наследников и ей необходимо только исправить ошибку в документах, подтверждающих родство с матерью. Но в связи с болезнью дочери, которая является инвалидом первой группы она, только в ДД.ММ.ГГГГ года вновь обратилась к нотариусу 

<

адрес> и представила документы, устанавливающие родство между ней и матерью ФИО6, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и что уже выдано свидетельство о праве на наследство.Так как ДД.ММ.ГГГГ года нотариус 

<

адрес> ФИО28 выдала ее сестре - ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на все недвижимое имущество после смерти матери ФИО6. О чем она узнала в момент обращения в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Считает, что она приняла наследство после смерти матери, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО29 и полагает, что нотариус должна была уведомить её о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4. Считает, что её права как наследника нарушены и подлежат восстановлению. 

С учетом увеличенных требований истец просит: признать её дочерью ФИО6 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО6 ФИО31;признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО32.ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве в отношении жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>принадлежащих на праве собственности ФИО4, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ года, запись о регистрации: жилого дома за №, земельного участка за № и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, адвокат Кочкурова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что тот факт, что ФИО3 является дочерью ФИО6 ФИО34 никем не оспаривается, наличие разночтений в свидетельстве о ее рождении, где отчество матери указано « Летфулловна» объясняет ошибкой при заполнении свидетельства, установление данного факта необходимо для реализации права на получение наследства, а в ином порядке ФИО3 не может это сделать, считает, что ФИО3 приняла наследство, так как она своевременно обратилась к нотариусу, а также она приезжает и постоянно пользуется домом как собственным, несет расходы, ухаживает за придомовой территорией, никто ей в этом не препятствует. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО3 не признает, считает, что пропущен срок принятия наследства.В отзыве указала, что ФИО3 является их родной сестрой, что они все(три сестры) обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и то, что имелись расхождения в документах, подтверждающих родство между ФИО3 и матерью, но ФИО3 не обращалась в суд. Также указала, что ФИО3 каждый год приезжает в деревню, участвует в содержании дома и придомовой территории и расходах по коммунальным платежам, но незначительно, основные расходы несет она, считает, что нет данных о фактическом принятии наследства, также просит учесть, что ФИО3 не обжаловала постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.55, 122). 

Представитель ответчика ФИО4, адвокат Шляндина Л.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении таки же указала, что к нотариусу обратились три сестры: ФИО3, ФИО8 и она,но имелись разночтения в свидетельстве о рождении(л.д.110 ).

Нотариус г. Москвы ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Указала в отзыве, ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № была удостоверена подлинность подписи на заявлении ФИО3 о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО6.Однако, наследственное дело по данному заявлению открыто не было. Данное наследственное дело было открыто по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 предоставила заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № в наследственное дело только ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, связи с тем, что пропущен срок и также в связи с тем, что уже выдано свидетельство о праве на наследство(л.д.58) 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п.п. 34,36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента ( если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из анализа положений вышеприведенных правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО6 ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> (л.д.11,69).

В свидетельстве о рождении ФИО6 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО6 ФИО37, данные об отце отсутствуют (л.д.12,97).В связи с вступлением в брак фамилия изменена на Файзулина (л.д.13).

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6 ФИО38, данный факт сторонами не оспаривается, в своих отзывах и ФИО4 и ФИО10 подтверждают, что ФИО3 является их родной сестрой, также они подтвердили, что они все обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и то, что имелись расхождения в документах, подтверждающих родство между ФИО3 и матерью. Также суд учитывает, что документы о рождении составлялись более 50 лет назад и могли быть допущены по вине лиц, их составляющих.Суд учитывает, что установление факта необходимо для реализации прав и в ином порядке ФИО3 сделать не может. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери, так как установлено, и подтверждено в судебном заседании как показаниями в отзывах ФИО4 и ФИО5, что она пользуется домом, приезжает и живет в нем, участвует в работах по обработке и очистке земельного участка, несет расходы а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО39 показал, что ФИО3 приезжает в дом каждое лето, он по ее поручению помогал привести в порядок придомовую территорию, поправил дверь в дом, вставлял стекла в окнах. Она нанимала его ремонтировать калитку, вырубать деревья, в этом году по ее просьбе также косил траву около дома, других хозяев не знает. 

Свидетель ФИО40 показала, что ФИО3 в дом приезжает постоянно, видела, что ФИО41 косил траву у дома, а ФИО3 стояла рядом, разговаривали с ней про благоустройство дома, у ФИО3 есть ключи от дома.

Суд принимает в качестве доказательств показания данных свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений между ней и матерью и факта принятия ею наследства после смерти матери подлежат удовлетворению, так своими действиями по подаче заявления нотариусу в установленный законом срок, она выразила свою волю о принятии наследства, а также действиями, совершенными в отношении имущества умершей матери ФИО6, истец ФИО3 фактически приняла наследство после её смерти. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги ФИО6 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ.р. была зарегистрирована в городе 

<

адрес>, выбыла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.73,74). 

ФИО6 завещания не оставила, наследниками первой очереди являются её дочери. 

Также установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери- ФИО6. При подаче заявления ФИО4 было указано, что кроме неё наследников не имеется (л.д.67-68). Нотариусом 

<

адрес> ФИО43 было открыто наследственное дело (л.д.65).и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д.19-20,21).

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д.22-23,24-25).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 обратилась с заявлением к нотариусу, в котором указала, что она принимает наследство после смерти матери ФИО6(л.д.17)

Подлинность подписи в данном заявлении была удостоверена нотариусом реестр №(17,49,59,95). Однако наследственное дело по данному заявлению открыто не было. Также ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № нотариусом ФИО44 ФИО45 была удостоверена подлинность подписи на заявлении ФИО5 о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО6, что подтверждается заявлением (л.д.113). 

Согласно свидетельства о рождении ФИО12 ( ФИО10 )ФИО46 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, её матерью указана ФИО12 ФИО47, данные об отце отсутствуют (л.д.114). От нее заявление нотариус не принял в связи с несоответствием данных. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 нотариусу 

<

адрес> ФИО48 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6.

При подаче заявления ФИО3 было указано, что кроме неё наследником является ФИО4(л.д.50,96,). 

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по заявлению ФИО3 в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства, а также что свидетельства о праве на наследство по закону были выданы другому наследнику ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18,48,99). 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года № 219,выданной администрацией 

<

адрес> сельсовета Пильнинского района, по адресу 

<

адрес>, на регистрационном учете никто не состоит (л.д.32).

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года принявшими наследство являются дочери: ФИО13, ФИО14.

Также не оспаривается истцом и ответчиком, что ФИО15 является дочерью ФИО6,однако, она с требованиями об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства и признании за ней права собственности на долю в наследственном имуществе не обращалась. 

Кроме того, суд учитывает, что она в своем заявлении, направленном в адрес суда, указала, что она не претендует на наследство, не желает обращаться с данными требованиями и просит разделить наследственную долю между сестрами ФИО3 и ФИО4(169)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доли наследников в наследственном имуществе будет составлять у ФИО3 

<

данные изъяты> и у ФИО4 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности. 

В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости принимает меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с чем, подлежат также удовлетворению заявленные требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 и подлежит прекращению запись Едином государственном реестре прав на недвижимость в отношении указанных объектов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО49 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО1 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения 

<

адрес> является дочерью ФИО6 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>.

Признать ФИО1 ФИО52 принявшей наследство после смерти ФИО6 ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 ФИО55.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО56ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 ФИО57 

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве в отношении объектов: жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежащих на праве собственности ФИО2 ФИО58, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ года, запись о регистрации: жилого дома за №, земельного участка за №

Признать за ФИО1 ФИО59 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО60 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО61 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО62 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева