Дело № 2-1158/2025

УИД76RS0013-02-2025-000052-67

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Ситниковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Грцуппа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 87300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 10.09.2022 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, собственник ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО10 Водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности, в связи с нарушением правил дорожного движения. При обращении потерпевшего в страховую организацию истцом выплачено страховое возмещение в размере 87300 рублей по договору ОСАГО №. В соответствии с подпунктом «и» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. На момент ДТП 10.09.2022 года на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред, отсутствуует действующая диагностическая карта.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 требования не признал и пояснил, что транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2022 года было передано в аренду ФИО3, возвращено 30.09.2022 года. Транспортное средство предоставлялось в аредну для личного пользования, с запретом использования транспортного средства для работы в такси без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевого листа на текущую дату, бейджа, находящегося в салоне и магнитного фонаря оранжевого цвета, установленного на крыше автомобиля. Отвтественность за отсутствие вышеперечисленных требований в полном объеме возлагается на арендатора. Поскольку транспортное средство использовалось в личных целях, диагностическая карта не требовалась.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2025 года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества(абзац 2 пункта 13).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2022 года, произошедшего по адресу: 

<

...> в районе дома № 14, с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО2) и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО1 причинен ущерб транспортным средствам.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, который привлечен к административаной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, постановлением от 10.09.2022 года № 18810076220006900309.

Между страховой организацией АО «ГСК «Югория» и ФИО5, собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак №, заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО от 10.10.2022 года, на основании которого страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере 87300 рублей, акт о страховом случае от 14.10.2022 года.

Денежные средства перечислены платежным поручением от 27.10.2022 года №, от 17.10.2022 года №.

Согласно открытых сведений с сайта 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия 10.09.2022 года транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, не имело действующей диагностической карты (дата диагностики с 13.06.2020 года по 14.06.2021 года).

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2022 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передано в аренду сроком на 1 месяц с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года, для личного пользования. Транспортное средство возвращено по акту приема-передачи 30.09.2022 года.

Согласно п.2.1.4.1. договора аренды арендатор не имеет права использовать транспортное средство для работы в такси, без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевого листа на текущую дату, бейджа, находящегося в салоне автомобиля и магнитного фонаря оранжевого цвета, установленного на крыше транспортного средства. Ответственность за отсутствие вышеперечисленных требований, полностью возлагается на арендатора.

Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2022 года установлено, что на момент ДТП ФИО3, последний использовал транспортное средство для личного пользования, деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси не осуществлял.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Представленный в материалы дела страховой полис ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страхователь ФИО2) в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с отметкой о цели использования «такси», не препятствует использовать застрахованное транспортное средство для личных целей, и не свидетельствует о том, что арендатор ФИО3 непосредственно использовал данное транспортное средство для работы в такси. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку в момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не использовалось в качестве легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозки опасных грузов, в связи с чем данное транспортное средство не относится к числу транспортных средств, указанных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Фередального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истечение срока действия диагностической карты которых на момент ДТП, влечет возникновение у лица, выплатившего компенсацию страхового возмещения, произведенного потерпевшему, права требования взыскания выплаченных денежных средств в регрессном порядке.

Подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен перечень транспортных средств, который является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Кроме того, в силу требований статьи 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования в порядке регресса могут быть предъявлены страхователем к лицу, ответственному за убытки, в данном случае, лицом, причинившим убытки является водитель транспортного средства ФИО3, который управлял транспортным средством на законных основаниях (по договору аренды транспортного средства без экипажа).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Грцуппа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.