ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Боргеевой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Системы безопасности Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системы безопасности Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование иска истец указал, что ****год между Обществом с ограниченной ответственностью «Системы безопасности Орбита» и ФИО1 был заключен договор поставки №.

Пунктом 1 раздела 1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется в сроки, установленные Договором поставить Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.

В соответствии с Дополнительным соглашением, являющегося неотъемлемой частью Договора, Покупатель обязуется оплатить за поставленный Товар не позднее 30 дней с момента отгрузки.

Пунктом 4 вышеуказанного дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае нарушения обязательств.

В исполнения условий Договора Поставщик произвел отгрузку в адрес Покупателя по следующим заказам:

1. Заказ № от ****год на сумму 

<

...> рублей, отгружен Покупателю ****год года.

В соответствии с условиями пункта 2 Дополнительного соглашения, оплата по вышеуказанному заказу должна поступить в адрес Поставщика не позднее ****год.

2. Заказ № от ****год на сумму 

<

...> рублей, отгружен в адрес Покупателя ****год.

В соответствии с условиями пункта 2 Дополнительного соглашения, оплата по вышеуказанному заказу должна поступить в адрес поставщика не позднее ****год года. ****год в адрес Покупателя была направлена претензия на сумму задолженности 

<

...> рублей, с требованием погасить указанную сумму задолженности в течении 14 календарных дней, в противном случае Поставщик оставляет за собой право обратится в суд за принудительным взысканием задолженности, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных издержек.

Указанная претензия была направлена по адресу указанному в договоре поставки № от ****год и дополнительном соглашении к указанному договору.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия в адрес Ответчика прибыла в место вручения ****год, ****год была неудачная попытка вручения адресату и ****год возвращено в адрес Истца за истечением срока хранения.

Таким образом, претензионный порядок разрешения спора Истцом был соблюден.

Погашение задолженности по заказу № от ****год происходило следующим образом:

- 

<

...> рублей при отгрузке оборудования - ****год. Остаток задолженности 

<

...> рублей;

- 

<

...> рублей - возврат части оборудования ****год. Остаток задолженности 

<

...> рублей;

- 

<

...> рублей - ****год. Остаток задолженности 

<

...> рублей;

- 

<

...> рублей - ****год. Остаток задолженности 

<

...> рублей. Погашение задолженности по заказу № от ****год не производилось.

Таким образом, по состоянию на ****год общий размер задолженности ФИО1 составляет 

<

...> рублей.

Расчет неустойки по заказу № от ****год выглядит следующим образом: 

Сумма задолженности 

<

...> * 0.2% (размер неустойки) * 161 (количество дней просрочки до следующей оплаты) = 

<

...> рублей; 

Сумма задолженности 

<

...> * 0.2% (размер неустойки) * 167 (количество дней просрочки до следующей оплаты) = 

<

...> рублей;

Сумма задолженности 

<

...> * 0.2% (размер неустойки) * ПО (количество дней просрочки) = 

<

...> рублей.

Следовательно, общий размер неустойки по заказу № от ****год составляет 

<

...> рублей. 

Расчет неустойки по заказу № от ****год выглядит следующим образом:

Сумма задолженности 

<

...> * 0,2% (размер неустойки) * 397 (количество дней просрочки) = 

<

...> копеек. 

Таким образом, общий размер неустойки по двум заказам составляет 

<

...> рублей. 

Общий размер задолженности ФИО1 с учетом неустойки за просрочку исполнении обязательства составляет 

<

...> рублей.

****год между Истом и ФИО4 был заключен договор № на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору поставки № от ****год с ФИО1, по условиям которого Истцом уплачена сумма в размере 

<

...> рублей.

В соответствии с условиями Договора № от ****год Заказчик оплачивает Исполнителю вышеуказанную денежную сумму в момента подписания договора на оказание юридических услуг, что подтверждается собственноручной распиской Исполнителя.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки № от ****год в размере 

<

...> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., судебные расходы в сумме 

<

...> рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что ****год между Обществом с ограниченной ответственностью «Системы безопасности Орбита» и ФИО1 был заключен договор поставки №.

Пунктом 1 раздела 1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется в сроки, установленные Договором поставить Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.

В соответствии с Дополнительным соглашением, являющегося неотъемлемой частью Договора, Покупатель обязуется оплатить за поставленный Товар не позднее 30 дней с момента отгрузки.

Пунктом 4 вышеуказанного дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае нарушения обязательств.

В исполнения условий Договора Поставщик произвел отгрузку в адрес Покупателя по следующим заказам:

1. Заказ № от ****год на сумму 

<

...> рублей, отгружен Покупателю ****год года.

В соответствии с условиями пункта 2 Дополнительного соглашения, оплата по вышеуказанному заказу должна поступить в адрес Поставщика не позднее ****год.

2. Заказ № от ****год на сумму 

<

...> рублей, отгружен в адрес Покупателя ****год.

В соответствии с условиями пункта 2 Дополнительного соглашения, оплата по вышеуказанному заказу должна поступить в адрес поставщика не позднее ****год. 

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате договора поставки, задолженность ФИО1 перед ООО «Системы безопасности Орбита» составляет 

<

...> руб. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4 договора поставки, покупатель, в случае просрочки оплаты товара сверх установленных сроков, уплачивает поставщику пени в размере 0,15 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Как следует из содержания искового заявления, покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, ****год в адрес Покупателя была направлена претензия на сумму задолженности 

<

...> рублей, с требованием погасить указанную сумму задолженности в течении 14 календарных дней, в противном случае Поставщик оставляет за собой право обратится в суд за принудительным взысканием задолженности, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных издержек.

Указанная претензия была направлена по адресу указанному в договоре поставки № от ****год и дополнительном соглашении к указанному договору.

Ответа на данную претензию не последовало.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету по двум заказам составляет 

<

...> рублей. 

Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, суд находит заявленные ООО «Системы безопасности Орбита» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки от ****год в размере 

<

...> руб., неустойки в размере 

<

...> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом ООО «Системы безопасности Орбита» на оплату услуг представителя, подтверждаются договором на оказание услуг от ****год., заключенным с ФИО4, предметом которого являлись услуги по представлению интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Иркутска по делу о взыскании денежных средств с ФИО1 за поставленные товары. 

Сумма вознаграждения по протоколу № согласования стоимости работ по договору № от ****год об оказании юридических услуг, составила 

<

...> рублей и была оплачена ООО «Системы безопасности Орбита» ****год в полном объёме, что подтверждается распиской от ****год 

Представитель истца принял участие в судебном заседании суда первой инстанции ****год, что подтверждается протоколом судебного заседания за указанную дату. 

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, конкретное участие представителя в рассмотрении иска, количество судебных заседаний. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на сумму 

<

...> руб.

Учитывая удовлетворение исковых требование, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

...> руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Системы безопасности Орбита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Системы безопасности Орбита» задолженность по договору поставки № от ****год в размере 

<

...> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Системы безопасности Орбита» расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня