Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Багазей А.В., 

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Воеводы А.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №1.

Так, /дата/, в дневное время, у ФИО1 , находящегося в 

<

адрес>, где он проживает вместе с отцом, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение телевизора, принадлежащего его отцу - Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, /дата/, в дневное время, ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, телевизор марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для последнего является значительным.

Органом предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №2.

Кроме того, /дата/, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1 , находящегося в 

<

адрес>, где он проживает вместе с отцом, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение планшетного компьютера марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего его отцу - Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, /дата/, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, в котором была установлена сим-карта, материальной ценности не представляющая, флеш-карта. стоимостью 300 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8 300 рублей, который для последнего является значительным.

Органом предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по эпизодам №№1,2 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств по делу. 

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям. 

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, суд, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, отменяет условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и назначает новое наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, совершил данные преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 16 300 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор «

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности, сняв ответственное хранение, чек на телевизор- хранить при деле. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), п.« в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода)- по ОДНОМУ году ВОСЬМИ месяцам за каждое преступление;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от /дата/, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с /дата/. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор «

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности, сняв ответственное хранение, чек на телевизор - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: