№ 1-330/20 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 июля 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Рудковой И.Н.,

подсудимого ФИО1 и защитника Селивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего детей 2016 и 2020 годов рождения, судимого 17 апреля 2019 года по ст. 319 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто 29 июня 2020 года), 27 июня 2019 года по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 29 июня 2020 года), 17 октября 2019 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 50 минут 23 февраля 2020 года в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в доме № 10 по улице Зерноградская в Красноармейском районе города Волгограда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 завладел принадлежащими АО «Тандер» товарами: две бутылки коньяка марки «Старейшина» стоимостью 595 рублей 31 копейка за одну бутылку, и, игнорируя требования сотрудников магазина прекратить свои противоправные действия, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с ним из магазина, открыто похитив его тем самым, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1190 рублей 62 копейки, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, а после выполнения требований ст. 217 УПК РФ – и о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив изложенные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства совершения преступления, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал вышеуказанные ходатайства.

Обсуждая заявленные ходатайства, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайств, влекущих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и что эти ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации (л.д. 113) согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление средней тяжести против собственности), данные о его личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе и в период испытательного срока условного осуждения), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний о фактических обстоятельствах имевших место событий в стадии дознания), наличие малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путём применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ и возможно только путём применения более строгого вида наказания (в виде ограничения свободы), но, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, без отмены условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 17 октября 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (города Волгограда), с возложением обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 (один) раз в месяц в установленную дату. 

Сохранив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 17 октября 2019 года, исполнять его – самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 не избирать, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский