Дело № 2-1314/2025 33RS0011-01-2025-004174-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Шуя Ивановской области 09 октября 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Юдиной Т.В.,

при секретаре К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г.А.А. к Ф.Е.Л. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Г.А.А. (далее – ИП Г.А.А.) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ф.Е.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 115 557,43 руб. – сумму процентов по ставке 24,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 75 000 руб. - неустойку по ставке 2 % в день рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга 74 752,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 74 752,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ОАО АКБ Пробизнесбанк и Ф.Е.Л. заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита или неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки. Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ИП Т.Н.А. является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу №. Между ИП Т.Н.А. и ИП Г.А.А. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП Г.А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Г.А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП Г.А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ковровский городской суд 

<

адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к Ф.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность по договору составила: 115 557,43 руб. – сумма процентов по ставке 24,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 75 000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ИП Г.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, выпустив кредитную банковскую карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. и первоначально, ДД.ММ.ГГГГ, перечислил на карту заемщика денежные средства в сумме 72 030 руб., кредит заключен на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых с обязанностью ФИО1 ежемесячно погашать размер остатка задолженности по кредитной карте в размере 2 %. Условиями кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день (л.д. 14-16).

Решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.Е.Л. в пользу АКБ ОАО Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 300,34 руб., из которых сумма основного долга – 74 752,69 руб., сумма процентов – 69 046,45 руб., штрафные санкции – 37 501,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826,01 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45). 

Определением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному решению суда на ИП Г.А.А. Определение суда вступило в законную силу 29.04.2025 (л.д. 48-49). 

Для принудительного исполнения решения Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 11-13), на основании которого судебным приставом-исполнителем Ковровского ОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое передано в ОСП 

<

адрес>. В рамках данного исполнительного производства взысканий не производилось (л.д. 51-54).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, подлежащих взысканию, в соответствии с которым задолженность составляет 115 557,43 руб., задолженность по неустойке- 75 000 руб. (л.д. 33).

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно положениям ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Представленный истцом расчет судом проверен, считает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора (л.д. 33).

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму 74 852,69 руб. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Савинского муниципального района 

<

адрес> в сумме 6 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Г.А.А. к Ф.Е.Л. о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Ф.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.А. (ИНН №), 115 557,43 руб. – сумму процентов по ставке 24,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 75 000 руб. – неустойку по ставке 2 % в день рассчитаную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Ф.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.А. (ИНН №), проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга 74 752,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ф.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.А. (ИНН №), неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 74 752,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ф.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в бюджет Савинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в рассмотрении дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Юдина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.