Дело № 2-1261/2020

(45RS0026-01-2019-012312-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков, Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>1;

от ответчиков: ФИО3, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД-0284-Д;

от третьего лица: явки нет, извещен;

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее – РСА), Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. 

В обоснование исковых требований указала, что 07.07.2019 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi 80 гос. номер №, под управлением Назначило Д.М. и автомобиля Volkswagen Caravel, гос. номер №, под управлением ФИО4, в результате которого пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя Назначило Д.М. застрахована не была. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и с претензией, в удовлетворении которых было отказано. 

Просит суд взыскать с РСА, САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500000 руб., неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. 

Представитель ответчика РСА - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям отзыва на исковое заявление, указав, что поскольку страховой компанией АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью, оснований для взыскания компенсационной выплаты не имеется.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям отзыва на исковое заявление. Полагала, что САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является лицом на которого в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. 

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Прокурор Шведкина О.В. в заключении указала, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя истца и ответчиков, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.07.2019 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем Volkswagen Caravel, гос. номер № при совершении маневра обгона допустил столкновение с автомобилем Audi 80 гос. номер №, под управлением Назначило Д.М., двигавшимся в попутном направлении и совершавшим маневр поворота налево. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Volkswagen Caravel, гос. номер № ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №, период действия с 07.08.2018 по 06.08.2019), гражданская ответственность Назначило Д.М. не застрахована. 

20.09.2019 ФИО1 направила в адрес представителя РСА – САО «ВСК» заявление о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого истцу было предложено представить выписку из истории болезни либо выписной эпикриз на дату дорожно-транспортного происшествия.

08.10.2019 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с претензией о производстве компенсационной выплаты, в удовлетворении которой было отказано.

Считая, что РСА и САО «ВСК» необоснованно отказано в компенсационной выплате, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы) установлены в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно заключению эксперта ГБУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27.08.2019 № 165 у ФИО1 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Исходя их телесных повреждений и проведенных ФИО1 оперативных вмешательств, размер страхового возмещения согласно Правилам составляет 440250 руб. 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 13.09.2019 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2019.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 237500 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2019 № 75928.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8

Решением финансового уполномоченного от 11.12.2019 № У-19-58768/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взысканы страховое возмещение в размере 202750 руб. и неустойка в размере 68875 руб. 

Во исполнение решения финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» произвело доплату истцу страхового возмещения в размере 202750 руб. и выплатило неустойку в размере 59921 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2019 № 89330, от 19.12.2019 № 90452.

Таким образом, размер страховой выплаты, полученной ФИО6 от АО «АльфаСтрахование» в связи с причинением вреда здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 07.07.2019, составил 440250 руб., что в полном объеме соответствует размеру страхового возмещения, определенного в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью была выплачена ФИО1 страховщиком одного из солидарных должников – АО «АльфаСтрахование» в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд считает, что оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты истцу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 руб. и основанных на нём требований о взыскании неустойки и штрафа.

Кроме того, поскольку осуществление компенсационных выплат в силу прямого указания закона возложено на РСА, суд считает, что САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, и приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков, Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru. 

Судья Евтодеева А.В.