Дело № 1 -122/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 09 июня 2021 г. 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего, судьи Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием государственных обвинителей - Ростовой Е.Н., Сонина Д.В., потерпевшего ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,родившегося ДАТА, в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДАТА Советским районным судом АДРЕС по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления от 29.01.2017г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, 

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.08.2014г.) к лишению свободы на срок 3 года,

- ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по постановлению от ДАТА с наказанием по приговору от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, освобожденного ДАТА по отбытии наказания, 

- ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.2 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДАТАг.) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021г. в утреннее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своего знакомого Г.А.И. в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где также находился его отец ФИО2 №1, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 заметил лежащий на столе в кухне сотовый телефон марки «*** принадлежащий его отцу ФИО2 №1 Достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлена сим-карта оператора связи «***» с абонентским номером «НОМЕР» с подключенной услугой «мобильный банк», а также достоверно зная, что на расчетном счете банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1 в *** имеются денежные средства, у ФИО1 с целью материального обогащения возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО2 №1 с его с банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29.03.2021г. в утреннее время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая то обстоятельство, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 и Г.А.И. не наблюдают за ним, и его преступные действиями остаются для них тайными, извлек из принадлежащего ФИО2 №1 сотового телефона марки «***» сим-карту оператора связи «***» с абонентским номером «НОМЕР», не представляющую материальной ценности для последнего, и вставил ее в свой сотовый телефон, после чего вышел из квартиры Г.А.И. и направился до ближайшего банкомата с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДАТА. в дневное время ФИО1, следуя от АДРЕС до банкомата ***, расположенного по адресу: АДРЕС, имея навыки пользования дистанционной банковской услугой «мобильный банк», направил на номер «***» смс-сообщения с запросами о переводе денежных средств на счет абонентского номера «НОМЕР» оператора связи ***», абонентом которого является ФИО2 №1, таким образом с помощью подключенной услуги «мобильный банк» к сим-карте оператора сотовой связи «*** с номером «НОМЕР» ФИО1 совершил последовательные операции по переводу денежных средств на общую сумму 3 700 рублей с расчетного счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, выпущенной на имя ФИО2 №1 в ОСБ НОМЕР ***, расположенном по адресу: АДРЕС А, на номер оператора связи «***» «НОМЕР», абонентом которого является ФИО2 №1

В этот момент, по пути следования до указанного выше банкомата, ФИО1 встретил ранее знакомую ему Свидетель №3 и, умышленно введя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пояснил, что оставил свою банковскую карту дома и не имеет возможности получить наличные денежные средства, попросил перевести на расчетный счет ее банковской карты денежные средства и впоследствии произвести их снятие через банкомат.

Свидетель №3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью введенной в телефоне команды «****#» осуществил операцию перевода принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в общей сумме 3500 рублей с комиссией в сумме 200 рублей, взимаемой оператором связи «***» за осуществление перевода со счета абонентского номера «НОМЕР», абонентом которого является ФИО2 №1, на расчетный счет НОМЕР банковской карты НОМЕРхх хххх 9135, выпущенной в *** на имя Свидетель №3, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 3 700 рублей, незаконно обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 3 700 рублей. 

Кроме того, 30.03.2021г. в утреннее время ФИО1 находился по месту своего проживания в доме по адресу: АДРЕС, где с разрешения своего отца ФИО2 №1 пользовался принадлежащим последнему сотовым телефоном марки ***. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30.03.2021г. в утреннее время ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что в доме он находится один, и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 №1 сотовый телефон марки «*** *** стоимостью 5 500 рублей, с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «*** не представляющей материальной ценности для ФИО2 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Обвинение подсудимому понятно, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте (л.д.119-123,133-136,149-152,159-162), где пояснял, что необходимы были деньги на спиртное, поэтому решил похитить их у отца. Взял его телефон, вытащил сим-карту, вставил ее в свой телефон, далее через банкомат перевел себе 3700 руб., затем с помощью своей знакомой обналичил их, также на следующий день он похитил из дома телефон отца и сдал его в ломбард. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признания, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1 в судебном заседании и его показаниями, которые были оглашены на основании ст.281УПК РФ (л.д.32-39,83-87), о том, что у него имеется сотовый телефон марки «***», в котором установлена сим-карта оператора «***» с номером, последние цифры ***». Также у него имеется карта ***, на которую ему ежемесячно переводят пенсию в сумме 17 100 руб., подключен мобильный банк, привязанный к вышеуказанному номеру. Пин-код от данной карты знают только он и жена. Сын пин-код от этой карты не знает. 29.03.2021г. он с сыном выпивали спиртное в гостях у Г.А.И. Он (ФИО2 №1) периодически ходил в туалет, свой телефон он оставлял на кухонном столе. Примерно около 12 час. 29.03.2021г. его сын ушел от Г.А.И., куда он пошел, не знает. После ухода сына, он (ФИО2 №1) телефон свой не проверял, никому с него не звонил, наличие сим-карт в нем не проверял. Около 17 часов 00 минут он обнаружил отсутствие в телефоне сим-карты «***» с абонентским номером, оканчивающимся на «***». Об этом он рассказал жене, которая сказала, что не брала его телефон и не знает, куда делась его сим-карта. 30.03.2021г. около 10 часов утра он (ФИО2 №1) с женой пошли в салон сотовой связи «***», чтобы восстановить пропавшую указанную выше сим-карту. Дома оставался А., который сидел с его (ФИО2 №1) сотовым телефоном марки «***». При восстановлении абонентского номера он узнал, что 29.03.2021г. около 13 часов было три списания денежных средств со счета его банковской карты: 3000 руб., 1000 руб. и 500 руб. Он уверен, что данную кражу совершил именно его сын; 

- оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, содержание которых, аналогично содержанию показаниям потерпевшего ФИО2 №1 (л.д.90-93); 

- оглашёнными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, работника салона сотовой связи, согласно которым согласно детализации абонентского номера «НОМЕР» на имя ФИО2 №1, 29.03.2021г. взят обещанный платеж в 12 часов 30 минут на сумму 500 рублей, который погашен в этот же день при поступлении указанной суммы на счет этого номера (л.д. 79-82);

- оглашёнными в суде на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.А.И., согласно которым в ночь на 29.03.2021г. у него дома по адресу: АДРЕС. был ФИО1, выпивали спиртное. Утром к нему домой пришел отец А. - ФИО2 №1, который искал своего сына. В. согласился составить им компанию. Выпивали они на кухне, где выпивали водку. ФИО2 №1 достал из кармана одежды, сотовый телефон, простой, кнопочный, марки ***» и положил его на стол. позже он (Г.) ушел спать. Ш. вдвоем остались на кухне. Примерно через час его разбудил В. и сказал, что уходит домой, А. ушел до него. О краже А. денег с банковской карты своего отца, ему (Г.) стало известно от сотрудников полиции (л.д. 94-96);

- оглашёнными в суде, на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что 29.03.2021г. она случайно встретила своего знакомого Ш.А.Е., по внешнему виду он был выпивший. Он спросил, есть ли у нее банковская карта ***, поскольку ему нужно снять деньги, а свою банковскую карту он забыл дома. У нее это не вызвало подозрений, с собой у нее была карта *** последние цифры ***». Она дала ему свою банковскую карту, после чего он со своего телефона перевел на ее счет 3500 рублей, банк из этих денег автоматически списал 60 руб. за смс-оповещение Далее Ш.А.Е. попросил ее снять эти деньги с карты, для чего они дошли до банкомата в Администрации, где она сняла 3000 руб. и отдала их Ш.А.Е. Ей Ш.А.Е. никаких денег не давал и не обещал. Далее они пошли до магазина, где Ш.А.Е. ее картой расплатился за спиртное и сигареты, потратив оставшиеся на счете ее карты 440 рублей. Более Ш.А.Е. она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что эти деньги Ш.А.Е. похитил со счета своего отца. Карту после этого, она потеряла и заблокировала (л.д. 97-100);

- сообщением о преступлении, изложенное в протоколе принятия устного заявления от ФИО2 №1 от 30.03.2021г., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.03.2021г. с 10 час.00 мин. по 30.03.2021г. 15 час. 00 мин., находясь в неустановленном месте, тайно похитило со счета его банковской карты 4500 рублей и сотовый телефон марки ***» стоимостью 5 500 руб. (л.д. 8);

- протоколом выемки у ФИО2 №1. банковской карты; истории операций по дебетовой карте НОМЕРхх хххх 6190 за период с 15.03.2021г. по 30.03.2021г.; детализации (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра банковской карты на имя ФИО2 №1, истории операций по дебетовой карте НОМЕРхх хххх НОМЕР за период с 15.03.2021г. по 30.03.2021г., детализации абонентского номера «НОМЕР» на имя ФИО2 №1 за период времени с 01.03.2021г. по 31.03.2021г., постановлением о признании и приобщении к делу вещ.доказательств (л.д. 58-70,71-75,76-77,78); 

- скриншоты по движению денежных средств по карте *** НОМЕРхх хххх НОМЕР, счет которой НОМЕР, предоставленные Свидетель №3, согласно которым 29.03.2021г. на счет ее банковской карты поступило 3500 руб., а затем осуществлено снятие денежных средств в сумме 3000 руб. в банкомате НОМЕР (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра банкомата *** НОМЕР, при помощи которого были 29.03.2021г. сняты денежные средства в сумме 3000 руб. с карты Свидетель №3 (л.д. 106-110);

- протоколом выемки у ФИО2 №1 банковской карты; истории операций по дебетовой карте НОМЕРхх хххх 6190 за период с 15.03.2021г. по 30.03.2021г.; детализации абонентского номера «НОМЕР» на имя ФИО1 (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра банковской карты ***» НОМЕР на имя ФИО2 №1, истории операций по ней за период с 15.03.2021г. по 30.03.2021г., детализации абонентского номера НОМЕР» на имя ФИО2 №1, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 58-70,71-75,76-77,78);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал место совершения преступления - на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где он 29.03.2021г. похитил сим-карту из сотового телефона отца, при помощи которой в дальнейшем похитил денежные средства в сумме 3700 рублей со счета банковской карт своего отца ФИО2 №1 и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.137-146).

Виновность ФИО1 в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме его признания, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1 в судебном заседании и его показаниями, которые были оглашены на основании ст.281УПК РФ (л.д.32-39,83-87), о том, что в ноябре 2019г. брат подарил ему на день рождение сотовый телефон марки «***», сенсорный, в корпусе серого цвета, без чехла, поэтому телефон принадлежит ему. Сыну он этим телефоном разрешал только пользоваться, выносить из дома он ему не разрешал. 30.03.2021г. около 10 часов утра он (ФИО2 №1) с женой ушли из дома и пошли в салон сотовой связи «***» по АДРЕС, дома оставался А., который сидел с его (ФИО2 №1) сотовым телефоном марки *** Около 15 часов он и жена вернулись домой, сына дома не было и телефон марки «***» тоже пропал. Он (ФИО2 №1) уверен, что 30.03.2021г. пока он и жена отсутствовали дома сын украл, принадлежащий ему (ФИО2 №1) сотовый телефон марки «***». Стоимость телефона марки ***» в настоящее время он оценивает в 5500 рублей, данный ущерб являлся на то время для него значительным, поскольку из доходов у него на то время была только его пенсия 17 100 рублей, у жены 12 500 рублей, иного источника дохода на то время не имели. Были ежемесячные платежи за коммунальные услуги и за кредит (л.д. 32-39,83-87); 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего ФИО2 №1 (л.д.90-93);

- сообщением о преступлении,изложенное в протоколе принятия устного заявления от ФИО2 №1 от 30.03.2021г., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое его денежные средства и сотовый телефон ***» стоимостью 5500 рублей (л.д. 8);

- сообщением о преступлении, изложенное в рапорте об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по АДРЕС старшего лейтенанта юстиции Ф.Н.Н. от ДАТА о том, что ФИО1, ДАТА года рождения, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, тайно похитил сотовый телефон марки *** стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО2 №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей ( л.д. 9);

- справкой о стоимости из ***», на 29.03.2021г. сотового телефона марки ***», модель -***, в корпусе серого цвета - 6 000 рублей (л.д. 88,89);

- протоколом выемки у ФИО2 №1 коробки из-под сотового телефона марки «***»(л.д. 42-43);

- протоколом обыска в ломбарде «Фианит» по адресу: АДРЕС, изъят сотовый телефон марки ***, залоговый билет на имя ФИО1,протоколом осмотра, упаковочной коробкой из-под сотового телефона марки ***, самого телефона, залогового билета, постановлением о признании и приобщении к делу вещ. доказательств (л.д. 47-49,58-70,71-75,76-77,78);

- протоколом проверки показаний, согласно которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения им сотового телефона марки «LeTV, принадлежащего его отцу ФИО2 №1(л.д.137-146). 

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершённом, установленной и действия его подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного - по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по обоим преступлениям обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья, является ветераном боевых действий, и обстоятельства, отягчающие наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - опасный рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-рецидив преступлений; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершение подсудимым двух умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, фактические обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, приводит суд к убеждению о недостаточном исправительном воздействии предыдущих приговоров и необходимости исправления его только в условиях изоляции от общества. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости,исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также замены лишения свободы на принудительные работы по обоим преступлениям в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА (с учетом апелляционного определения от 31.05.2021г.) признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, которое не отбыто. В силу изложенных обстоятельств, а также в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых ФИО1 признается виновным настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА (с учетом апелляционного определения от 31.05.2021г.), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг. с ДАТАг. до ДАТАг. из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со ДАТА до ДАТАг. и с ДАТАг. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте; детализацию; залоговый билет - хранить в материалах дела; коробку из-под телефона; банковскую карту на имя ФИО2 №1, сотовый телефон марки ***», сим-карту, возвращённые ФИО2 №1, оставить в его распоряжении, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий