Дело № 2-420/2025

УИД76RS0013-02-2024-004641-58

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

С участием помощника Рыбинского городского прокурора Гусевой О.А.

При секретаре Орловой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске граждаснкое дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, причиненного вследствие повреждения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО2, представитель ФИО4 требования поддержали и пояснили, что 15.09.2023 года около 08 часов 45 минут в районе корпуса 2 дома 26 по улице Захарова в городе Рыбинске водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3., 1.5., 14.1. Правил дорожного движения в Российской Федерации, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожнымит знаками 5.19.1., 5.19.2. справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на неё наезд. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от от 14.08.2024 года водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В результате действий ответчика истица проходила амбулаторное и стационарное лечение, длительностью более семи месяцев, также 

<

данные изъяты> по настоящее время истица 

<

данные изъяты>. После полученной травым истица испытывала сильные неудобства в повседневной жизни и быту, появились проблемы с выполнением обычных бытовых действий, истец не могла полноценно двигаться, спать, не могла заниматься спортом и активно проводить время.

Ответчик ФИО3, представитель ФИО5 требования признали в части, не оспаривали виновность в причинении вреда здоровью средней тяжести истице в результате дорожно-транспортного происшествия, просили уменьшить истребуемый размер компенсации морального вреда вследствие имущественного положения, указали, что состав семьи ответчика состоит из трех человек, есть малолетний ребенок, которому требуется наблюдение у 

<

данные изъяты> Также семья проживает в жилом помещении, приобретенном с участием заемных средств, осуществляет выплаты по двум кредитам. До лишения водительских прав ответчик подрабатывал в такси, в настоящее время дополнительный заработок отсутствует.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходитк выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу разъяснений данных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Установлено, что 15.09.2023 года около 08 часов 45 минут в районе корпуса 2 дома 26 по улице Захарова в городе Рыбинске Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и пешехода ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2024 года Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, а именно ФИО3 управляя транспортным средством в нарушение п.1.3., 1.5., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2., справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на неё наезд, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. ФИО3 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта № 701 от 17.06.2024 года 

<

данные изъяты> вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены 

<

данные изъяты> это повреждение не опасно для жизни, но повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку, в соответствии с п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, причиненный ФИО2 вред здоровью, относится к средней тяжести.

Поскольку в результате действий ответчика ФИО3 истцу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения ФИО2, в том числе амбулаторное лечение в период с 15.09.2023 года по 08.04.2024 года в поликлинике ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 имени Н.И.Пирогова» г.Рыбинска, стационарное лечение в период с 17.09.2024 года по 27.09.2024 года в ГБУЗ ЯО Рыбинская городская больница № 1, сохраняющиеся по настоящее время 

<

данные изъяты>.

Также судом учитывается имущественное положение ответчика ФИО3, наличие малолетнего ребенка, общий ежемесячный доход семьи за 2024 год в размере 

<

данные изъяты> (согласно представленным справкам о доходах ФИО1,2.), несение расходов на ребенка, наличие долгосрочных кредитных обязательств, а также наличие в собственности ответчика транспортного средства, в отношении которого отсутствуют обременения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3, согласно статье 333.19 НК РФ, составляет 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную полшину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.