Дело № 1 –561/ 2021

RS0001-01-2021-002317-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 15 июня 2021г. 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

При секретарях: Машукове З.С. и Кубаловой С. М., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Абазова Т.Р., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника –адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего Потерпевший №2

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находясь во дворе дома по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №2, сел на место водителя и завел автомобиль ключом, который заранее взял из куртки Потерпевший №2, находившейся в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и приведя данное транспортное средство в движение, выехал со двора указанного многоквартирного дома, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения Потерпевший №2, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность, управлял им до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут был остановлен сотрудниками полиции под управлением автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №2, на пересечении улиц Пачева-Толстого в 

<

адрес>, где инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик, лейтенант полиции Свидетель №1, осуществляя свои должностные обязанности, в салоне патрульной автомашины «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками № приступил к составлению протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого, у последнего, с целью уклонения от административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Реализуя задуманное, он же (ФИО1), в указное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что инспектор ДПС Свидетель №1 является должностным лицом и желая дать ему взятку лично в сумме, не превышающем 10 000 рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия в его интересах, передал взятку лично в виде денег в сумме 500 рублей, положив на консоль коробки передач скоростного режима патрульной автомашины.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик, лейтенант полиции Свидетель №1 отказался от принятия от него денежных средств, разъяснив ФИО1, что его действия являются противозаконными и уголовно наказуемым деянием, на что ФИО1 не отреагировал и настоял на получение взятки, в связи с чем Свидетель №1 вызвал на место следственно-оперативную группу.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поддержанное защитником Калмыковым А.А., потерпевшим Потерпевший №2 и государственным обвинителем Абазовым Т.Р. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленными деяниями и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №2 по ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам: «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

Действие ФИО1 по эпизоду дачи взятки суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ по признакам: «дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей». 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 ранее не судим, по месту содержания в Центе временного содержания иностранных граждан МВД по КБР характеризуется положительно, согласно справки врача психиатра Куштепинского ЦРП он на учете у врача психиатра не состоит. На учете у врача нарколога Куштепинского ЦРП не состоит.

Смягчающим обстоятельством наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его явку с повинной. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 учитывается требования ч.1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 не находит законных оснований для изменений ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст.166 УК РФ штраф в размере пять тысяч рублей;

По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ штраф пять тысяч рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН

<

***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор/сч. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России 

<

адрес>, БИК: 048327001, ОКТМО 837010000001, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

купюра достоинством по 500 рублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия 10.11. 2020г. в салоне патрульной автомашины «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками №, сданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по г.о. Нальчик конфисковать в доход государства. ( т.№, л.д. 63-64); автомашина «Део Нексия» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенный владельцу Потерпевший №2 оставить ему по принадлежности (т.1, л.д. 121-123); запись видеорегистратора патрульной автомашины «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками № хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле ( т.1 л.д. 129);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова 

Копия верна: Р.Д. Кушхова