Дело № 2-1517/2024

УИД 54RS0005-01-2023-007730-44

Поступило: 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением фио, транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИОУ., принадлежащего ФИО1; указанное ДТП произошло по вине ФИОУ., у последнего имелся страховой полис №, однако он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством; гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере № руб.; гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере № руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением фио, транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИОУ., собственником которого является ФИО1; указанное ДТП произошло по вине ФИОУ.; гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», у водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № имелся страховой полис САО «ВСК», однако он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 19-23), что также подтверждается обозренными в судебном заседании материалами по факту ДТП. 

Из материалов дела также следует, что собственники транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н № обратились в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты страхового возмещения, каждому, в общем размере № руб. (л.д. 24-32, 34-36, 38).

Согласно платежным поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело возмещение путем перечисления АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере № руб. (л.д. 39-40).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере № руб.

Согласно платежному поручению на л.д. 12 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

В соответствии ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1517/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-007730-44)

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024