№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Логинова Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой приговором мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 28.12.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев, к уплате не менее 1000 рублей в месяц, наказание в виде штрафа не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 26.12.2018 по 23.05.2019, имея умысел на неуплату средств на содержание 

<

данные изъяты>, без уважительных причин уклонялась от их уплаты ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пудожского районного суда Республики Карелия от 21.03.2018 № ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного вида дохода до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 28.03.2018 возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение вышеуказанных решений ФИО1, зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивала, за что была привлечена по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия № от 13.12.2018, вступившему в законную силу 25.12.2018, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказания отбыты 22.05.2019.

ФИО1, достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст. 17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 26.12.2018 по 23.05.2019, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставала, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатила средства на содержание 

<

данные изъяты> в общей сумме 44 532 рубля 46 копейки.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на 23.05.2019 (включительно) составила 143 111 рублей 55 копеек. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, на учете в агентстве занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. 

При назначении наказания судом не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 28.12.2018 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за её исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ей явку в указанный орган 1 раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>