Дело № 2-2081/25 (75RS0023-01-2025-003574-07)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 октября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием: прокурора Кайгородовой В.О., представителя третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Забайкальского края об обязании обеспечить лекарственными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО2, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ФИО2 является 

<

данные изъяты>, наблюдается у врача-педиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>). Истец имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение лекарственными препаратами: Урсодезоксихолевая кислота 250 мг капс. №100, Колькальцеферол капли для приема внутрь 15000 МЕ/мл, 10.00 мл №1, Флуконазол капс. 50 мг. №7, ФИО3 400 мг. табл. №20, ФИО6 3 мг. капс. №20, Азитромицин 250 мг. капс. №3. В связи с имеющейся у истца необходимостью в лекарственных препаратах ГАУЗ «Детский клинический медицинский центр г. Читы» в Министерство здравоохранения Забайкальского края направлены заявки на необходимые лекарственные препараты. В то же время лекарственные препараты истцу своевременно не выдаются. Указанное нарушает право ФИО2 на охрану здоровья и медицинскую помощь. 

На основании изложенного, прокурор просил обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края организовать обеспечение ФИО2 в соответствии с назначением лечащего врача и имеющейся у нее потребностью лекарственными препаратами: ФИО3 400 мг. табл. №20, ФИО6 3 мг. капс. №20, Азитромицин 250 мг. капс. №3.

В судебном заседании прокурор Кайгородова В.О., исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Представителем ответчика ФИО4 представлены возражения на исковые требования, в которых указывает на невозможность обеспечения препаратами ФИО5 и ФИО6, поскольку они не заявлены медицинской организацией в рамках основной заявки. Кроме того, частью из истребуемых препаратов истец обеспечен, часть поступила на аптечные склады. 

Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании возражала пртив удовлетворения исковых требований, поскольку в ближайшее время возможна отмена истцу препаратов, указанных прокурором.

Выслушав сторону истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 является 

<

данные изъяты>

Истец имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение лекарственными препаратами по региональной льготе в рамках Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», следующими препаратами: Урсодезоксихолевая кислота 250 мг капс. №100, Колькальцеферол капли для приема внутрь 15000 МЕ/мл, 10.00 мл №1, Флуконазол капс. 50 мг. №7, ФИО3 400 мг. табл. №20, ФИО6 3 мг. капс. №20, Азитромицин 250 мг. капс. №3.

Указанное подтверждается информацией ГАУЗ «ДКМЦ г. Читы». 

Факт необеспечения ФИО2 на день подачи искового заявления надлежащим образом лекарственными препаратами подтверждается выпиской из программы «АСУЛОН».

Препараты, назначенные истцу, входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжениям Правительства РФ от 12.10.2019 №2406-р. 

Согласно п. 12.3.9 постановления Правительства Забайкальского края от 27.07.2017 №319 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Забайкальского края», Министерство организует обеспечение лекарственными препаратами при оказании медицинской помощи. 

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора об обязании Министерства здравоохранения Забайкальского края обеспечить истца лекарственными средствами подлежат удовлетворению. 

Возражения стороны ответчика судом отклоняются, поскольку достаточное наличие, по мнению ответчика, препарата на складе, не свидетельствует о гарантированном получении его истцом. Поскольку факт назначения препаратов подтвержден документально, то не заявление медицинской организацией таких препаратов в рамках основной заявки, не является причиной не обеспечивать нуждающегося ребенка-инвалида. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Забайкальского края об обязании обеспечить лекарственными средствами удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края организовать обеспечение ФИО2 (свидетельство о рождении №) в соответствии с назначением лечащего врача и имеющейся у него потребностью лекарственными препаратами: ФИО3 400 мг. табл. №20, ФИО6 3 мг. капс. №20, Азитромицин 250 мг. капс. №3.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер